Nos mudados de servidor, de blog, de todo

En lugar de esperar a que Google compre Wordpress, he decidido mudarme a la de ya a este sistema. He estado un par de semanas retocando el diseño, rompiendo cosas, informándome sobre otras cosas, a veces incluso relacionadas, y así ha quedado la cosa.


Probablemente un mono lo habría hecho mejor en menos tiempo, pero es lo que hay. La nueva dirección es: http://psicopanadero.com/

Etiquetas:

Gracias, amado lector

Muchas gracias, amado lector, por mostrarme tu cariño y comprensión en la entrada 'JARPNC, Barrio Sésamo y los detractores', escrita hace ya casi tres años. No sería adecuado relegar tal mensaje de amor y adoración a una entrada antigua y, aunque sólo sea para inflar mi ego, creo de justicia reproducir semejante comentario aquí y ahora; de este modo los (escasos) lectores de este blog podrán se copartícipes de tan bellas palabras...
Issdottir
11:09 AM

Joder no se como eres capaz de criticar asi el trabajo de una persona que lucho toda su vida por la imaginacion y la creacion. Eres un desgraciado. Si Jim Henson levantase la cabeza... Joder! Si lo unico que has visto de ese hombre es Barrio Sesamo, y encima el español, lo llevas muy mal. Ese hombre era mucho mas creativo que tu y medio planeta todos juntos. Me jode la gente que va por ahí así destrozando el trabajo de otra persona solo por que piensa que es ridiculo... No señor, no es ridiculo, es infantil. Programa infantil. Y con lo de el video ya te puedes ir a la mierda ok? Que mi prima sale en el video. Has ido a dar con la hija del encargado del mantenimiento de los muñecos estupido! La primera foto que tienes puesta no se de donde coño la has sacado, pero esa foto es de mi viejo imbecil. Si encuentras la foto entera veras que esta al lado de espinete.

Dios esq te meteria un palo por el culo joder! En vez de destrozar el trabajo de otra gente podrías culturizarte un poco en el trabajo de esa persona y luego ya criticar si kieres.

Los muppets, El laberinto, cristal oscuro, el cuenta cuentos... primero mirate todo eso y despues hablamos y me cuentas si eso es malo para los niños gañan de los cojones que no tienes ni puta idea de lo que es un buen programa joder!

Si tantas ganas de criticarle tienes primero hazte titiritero y me enseñas a ver que tal mueves las marionestas. Que dudo mucho que lo hagas bien. Esq de verdad... No tienes ni puta idea del trabajo que supone todo eso. Y vas y lo destrozas asi, sin problemas... como si no pasase nada.

Solo te voy a dar la razon en una cosa. Efectivamente el Chema era un cocainomano de la hostia. Y eso en realidad, no tiene ni puta gracia por que es una puta enfermedad.

Si kieres criticar algo que embota la mente... por dios... saca a los teletubbies o los mil programas estupidos q ue ponen ahora por television. Pero ningun programa de Jim Henson esta hecho para embotar la mente. Es mas... Si no recuerdo mal ese hombre se llevo un premio de la BBC por el programa mas educativo de la television.

Dios... informate mas la proxima vez y si kieres hacer un artico de este estilo que sea real por dios.

PD: Toda la mierda que suelto por lo boca no me ensoñó Espinete... esto me sale solo de la puta rabia que me das cabron.

Etiquetas: , , , , ,


La de Benítez está siendo una victoria por momentos amarga. Quizás el acontecer en pleno verano y entre toda esa jauja de noticias donde se muestran jueces muy partícipes de secuestrar históricas revistas satíricas (cuya finalidad de evitar su difusión fue, ay, puesta en jaque gracias a las nuevas tecnologías y a un público poco predispuesto a anacronismos jucidiales) o entorpecer ciertas adopciones esgrimiendo criterios homófobos, haya matado un poco la venilla de algunos "aficionados al misterio". Puede que el hecho de que la pretendida censura que J. J., "robusto y recio como un madelman"[1], quería imponer en Magonia no se hiciese efectiva, que la sentencia soliviante en lugar de atemorizar, que grandes páginas (no sólo por su cantidad de visitas) como Microsiervos o Escolar se hayan hecho eco del tema (no condenando a Gámez, precisamente) o que los artículos donde se muestran las falsedades de Benítez, escritos hace más de tres años y relegados al índice de Magonia, vuelvan a tener difusión gracias a apoyos e iniciativas como la de Círculo Escéptico, también sean factores a tener en cuenta.

Tampoco parece que haya enaltecido mucho a las masas de "amigos del misterio" algunas de esas lenguas desatadas que hablan[2] de una especie de diáspora judicial contra el fascio escéptico. Que no deja de ser, por cierto, irónica, ya que hinbestigadores como J. J., Iker Jiménez et al., siempre se quejan de la persecución y censura a la que están sometidos en su eterna búsqueda de la Verdad (peligrosa, dicen, pero económicamente rentable, eso sí). No aprecian incoherencia ninguna en acudir a los órganos de ese Estado que los quiere "silenciar" para resolver sus disputas.

En fin... esas "lenguas desatadas" son lo más divertido que una situación como ésta nos puede dar. Permanecen ocultas hasta que, ante un acontecimiento propicio, se crecen. Y es que además de la demanda de Benítez contra Gámez, la lista de correo Charlatanes, que con tan buen pie comenzó, ha cerrado sus puertas a causa del spam y los trolls. El último buen recuerdo que guardo de la lista fue la salida por peteneras (defecó sus prejuicios en la lista y se largó sin responder a sus muchas incoherencias argumentales, como siempre), hace unos meses, de Manuel Carballal, quien a buen seguro lo negará todo, dirá que puso a "los escépticos" en su sitio "bajo el peso de sus argumentos" y ese tipo de mitología que tanto gusta cultivar Carballal. Así son las "lenguas desatadas": hipócritas, olvidadizas, orgullosas. Aunque, claro, todos los mensajes de la discusión están accesibles en Internet para todo aquel que los quiera ver.

Por regla general, no vienen a decir nada que se salga del tópico. Pero siempre te puedes encontrar formas hilarantes de decir según qué cosas, como por ejemplo:
Si estos cogen a los que dieron el respaldo definitivo a la
parapsicologia cientifica (por cierto, todos cientificos, algunos de
muchos prestigio) les despedazan y a la chasca...[3]

Ahí queda eso.

Bueeee, no me enrollo más; sólo quería difundir los artículos de Magonia y mostrar mi apoyo a Luis Alfonso Gámez en lo que no ha sido más que un frustrado intento de censura.



[1] http://www.elmundo.es/magazine/num166/textos/jj1.html

[2] De hecho, hace ya varios años que comenzó esa dinámica. El siempre ilustre Bruno Cardeñosa habló de ello con profusión en una serie de hilarantes mensajes en apoyo del también siempre ilustre Pedro Amorós; otros opinan que no fue tanto el apoyo a Amorós como el odio hacia Cavanilles, quien había sugerido en voz alta que las deficiencias en el razonamiento lógico de Cardeñosa se podían deber a la acción de ciertas sustancias, lo que le llevó a suicidarse públicamente, de nuevo, con escritos que, vistos retrospectivamente, aún tienen más gracia.
[3] Fuente (requiere registro). Es interesante leer todo el hilo; está colmado de perlas similares a ésta.

Etiquetas: , , ,

Las utilidades de la ouija

Etiquetas: ,

Pues por si todavía no la han visto...

Reproduzco aquí la portada de la revista El Jueves, que ha sido "secuestrada".



Más información sobre el tema...

Etiquetas: , , , ,

Absurda y ridículamente repetitivo

«Los negativos y las copias de contacto fueron sometidos por expertos a las pruebas más exhaustivas conocidas por la ciencia fotográfica. Muchos de ellos se mostraron abiertamente escépticos. Dichas pruebas demuestran, sin ninguna duda, que eran placas de una sola exposición y que, además, no mostraban ningún rastro de los innumerables trucos conocidos.»[...] dicho fraude sólo sería posible «empleando procesos altamente especializados y artísticos».
[...] se muestra convencido de que las posibilidades en favor de la autenticidad no son menores a un 80%
[...] «Cualquier duda que hubiese subsistido en mi mente en cuanto a la honestidad fue totalmente superada, ya que... esas imágenes de ninguna manera podían ser falsas».
[...] los expertos juran que las fotografías no son falsas.[1]

Las fotografías a las que se refieren estas citas no son las del fraude de las crías del camposanto, auspiciado, perpetrado y/o descubierto, hay versiones para todos los gustos, por Iker Jiménez, sino de las hadas de Cottingley. Tan asombroso parecido no es casual, sino la consecuencia de la evidente falta de innovación en el mundo del misterio, un eufemismo tan bueno como cualquier otro para referirse a un conjunto de creencias por lo demás inconexas (o generalmente inconexas). El mundo del misterio es absurda y ridículamente repetitivo...


[1] Randi, J., 1994, Fraudes paranormales, Tikal, Girona, pp. 17-18

Etiquetas: , , , ,

Seek & Destroy

¿Se tratará del April Fool's Day o así se las gasta la MPAA en EEUU?


Pues parece que lo primero.

Etiquetas: , ,

BEBÉ NACE HABLANDO — DESCRIBE EL CIELO

Un amigo me ha alertado por correo electrónico de uno de los temas de los que van a hablar hoy en Cuarto Milenio:
“El manuscrito de Villafranca”: Un espeluznante suceso que llegó a ser investigado por la Iglesia. Un bebé que dejó estupefactos a los presentes al decir unas palabras en latín. Muchos le tomaron por santa, otros sin embargo llegaron a decir que estaba endemoniada. El sacerdote José Francisco Guijarro, y el psiquiatra forense Dr. José Cabrera darán las claves de esta terrorífica historia.

Gracias a Steven Pinker podemos saber que el Sun ya reportó en 1985 casos mucho más espectaculares que ése:

El 21 de mayo de 1985, el periódico Sun publicó los siguientes misteriosos titulares:

A John Wayne le gustaba jugar con muñecas

Médicos sin escrúpulos venden la sangre del Príncipe Carlos por 10.000 dólares

Familia acosada por el fantasma del pavo que cenaron en Nochebuena

BEBÉ NACE HABLANDO — DESCRIBE EL CIELO
Increíble prueba de una reencarnación


El último de estos titulares me llamó la atención, pues a primera vista daba la impresión de ser una prueba irrefutable de que el lenguaje es innato. El artículo decía lo siguiente:

«La vida en el cielo es hermosa», fueron las primeras palabras de un bebé recién nacido ante los atónitos ojos del equipo médico que ayudó al alumbramiento. La pequeña Naomi Montefusco vino al mundo cantando alabanzas del firmamento divino. El milagro sorprendió sobremanera al equipo médico del paritorio, una de las cuyas enfermeras bajó al vestíbulo gritando. «El cielo es un lugar bellísimo, cálido y sereno», declaró Naomi. «¿Por qué me traéis aquí?» Entre los testigos se hallaba naturalmente la madre, Theresa Montefusco, de 18 años de edad, que dio a luz con anestesia local. ... «La oí claramente describir el cielo como un lugar en el que nadie tiene que trabajar, comer o preocuparse por el vestido, y en el que no se hace otra cosa que cantar alabanzas a Dios. Entonces quise hincarme de rodillas para rezar, pero la enfermera me lo impidió.»

Como es natural, los científicos no se pueden tomar en serio semejartes noticias; cualquier hallazgo relevante debe ser replicado. Una réplica del milagro de Córcega ocurrió en la localidad italiana de Taranto, el 5 de octubre de 1989, y el Sun (firme partidario del reciclaje de titulares) publicó de nuevo la noticia con el mismo titular «BEBÉ NACE HABLANDO — DESCRIBE EL CIELO. Las palabras de la criatura demuestran que existe la reencarnación». Un descubrimiento parecido tuvo lugar el 29 de mayo de 1990, y de él informó la prensa en los siguientes términos: «BEBÉ RECIÉN NACIDO DICE: SOY LA REENCARNACIÓN DE NATALIE WOOD». El 28 de septiembre de 1992 se volvió a repetir el mismo hecho con el mismo titular de periódico. Y por último, el 8 de junio de 1993, un periódico publicó una noticia con el siguiente titular insólito: «BEBÉ NACE CON DOS CABEZAS. UNA HABLA EN INGLÉS Y LA OTRA EN LATÍN».[1]

Ahora mismo están especulando salvajamente sobre un bicho (o no) que dicen cayó en Portugal hace sesenta años, pero no creo que tarden mucho en saltar con lo de la cría.

[1] Pinker, S., 2001, El instinto del lenguaje, Alianza, Madrid, pp. 287-288

Etiquetas: ,

Lidiar con trolls siempre es molesto. Incluso ignorándolos son molestos. Te llenan la badeja de correo con su basura que no vas a leer y, si tienes una cuenta con una capacidad discreta, ocupan innecesariamente un valioso espacio.

Muchos han sido los blogs que han comentado la noticia del cierre que ha dado Yahoo! a la lista de correo Cyberateos, que se ha mudado a Google Groups, contribuyendo a a) la muerte térmica del Universo, y b) el plan de Google de dominar el mundo. Con el jaleo que se ha armado, el troll Daniel Vicente, también conocido como Irich, o Phaidros, o Viccahr, ha entrado y ya anda montando jaleo por ahí con sus infumabilidades. Esta es una situación muy típica y quizás no todo el mundo está lo suficientemente preparado para afrontarla. He aquí unos sencillos pasos para los usuarios de Gmail, que mejorarán su calidad de vida, incrementarán su potencia sexual y reorganizarán sus chakras de modo que no interfieran con el bluetooth.

Paso 1: identifica al troll

Normalmente los trolls se identifican en el transcurso de una discusión. Pero incluso en el mundo del trolleo hay jerarquías. Vicente es uno de los pesos pesados, pero pesados de verdad, y como tal se encuentra perfectamente identificado. Aunque no te hayas topado con él nunca, es muy probable que algún otro colistero dé la voz de alarma y lo señale como el trollazo que es.



De todos modos, aunque no haya nadie que lo llegue a identificar, muy probablemente mostrará la marca de la bestia en sus primeros mensajes.



Paso 2: castra al troll

Para ignorarlo bien, bien, lo más fácil es crear un filtro. Afortunadamente esto es tremendamente sencillo con Gmail.

Lo primero que debes hacer es pulsar el botón que pone 'Crear un filtro'. Te saldrá una ventanita como la de la imagen siguiente y deberás poner en ella la dirección del malvado troll.



Pulsas el botón 'Paso siguiente' y te encuentras con una serie opciones con las que puedes tratar los mensajes del troll. Yo recomiendo marcar los casilleros 'Reenviarlo a', con la dirección del troll (que se trague su propia basura), y 'Suprimirlo', para evitar trabajo teniendo que borrar sus mensajes de manera manual.



Una vez echo todo esto pulsas el botón 'Crear un filtro' y, ¡voilá!, el trollazo pasa a formar parte de tu "lista amarilla", nombrada así en honor a su color, evidentemente.



En esta última imagen se ve que la lista es bastante extensa (en realidad es más larga de lo que se muestra en ella). Es debido a la extraña atracción que ejerce la lista de correo 'Charlatanes' sobre los trolls. Algunos entran para venderse y, ante las críticas, se metamorfosean, como los Power Rangers; más bien como los bichos contra los que se enfrentaban los Power Rangers. Otros directamente entran a tocar los huevos. De cualquier modo, el filtro de Gmail es ciego, como la Justicia, y en ambos casos el troll acaba en la misma situación.

Ya sabéis: el descanso del guerrero a tan sólo dos pasos.

Etiquetas: , ,

Iker Jiménez y sus problemas con la zoofilia

¡Toma ya, Gerardo!

Antes de que Iker Jiménez se convirtiese en un semidiós de los medios y pudiese echarle la culpa de sus desventuranzas a sus asalariados, antes de ganar relevancia y utilizar sólo palabras biensonantes y expresiones de tebeos de Zipi y Zape (como el '¡Caramba!' que suelta cada vez que se asombra o finge que se asombra (es decir, muchas veces al cabo del día)), antes de pasar de patearse conventos, o algo así, y sostener en sus temblorosas manos temblorosos documentos que con temblorosa vista ojeaba a la luz de una temblorosa llama en una temblorosa tarde Abril, antes de todo eso, Iker Jiménez, mortal como los demás, mortal como su propio pelo (o lo que queda de él[1]), largaba por lo codos y sin constricción interna alguna en la lista 'escépticos', según algunos perteneciente a una asociación filonazi financiada por gobiernos corruptos y sectas. Y cómo largaba. Había gente que se quejaba de que se le llenaba la cuenta de correo con tanto mensaje (antes no tenían tanta capacidad).

Es difícil imaginar ahora a Iker diciendo algo como:
Para mi todas las videntes, todas las que aciertan de 08:00 H a 17:00H, y viven de ello..... son uns sinverguenzas y unas estafadoras.

No creo en eso de que "las demas son estafadoras pero esta..."[...]

[...]Para mi, por lo que conozco..son todos unos estafadores de mierda.[...][2]

Echando por la borda tan "buen" argumento como ése del "99% son estafas, manipulaciones, mentiras, embustes, trolas, patrañas, cuentos, timos, bolas..., pero hay un 1% que...", tan del gusto de magufos y creyentes varios.

Hay otra frase asignada a Iker, supuestamente en un momento de intenso cabreo, que me ha gustado mucho también:
Ellos veran. Te aseguro que Carballal, Sierra, Cardeñosa, Fernández [¿Bueno, quizás?], Camacho y yo podemos ser menos listos, menos científicos y menos guapos. Pero te aseguro que podemos ser infinita, infinitamente más cabrones que ellos. A todos los niveles.[3]
Por aquella época ni más allases ni enigmas ni panfletos amarillistas similares podían enfrentar el repertorio de enormes misterios (quizás todavía sin resolver) a los que se intentaba dar solución en esa lista, Iker (en ocasiones) mediante. El hilo de mensajes que da honroso nombre a esta entrada así lo atestigua.

Todo empezó con unos asesinatos rituales en Galicia que Manuel Carballal decía en "El Ideal Gallego" que se habían cometido, información que la Policía Nacional se empeñaba en contradecir. Iker Jiménez, tan menesteroso como siempre, prometió ofrecer en la lista la versión carballelesca del asunto. La cosa no parecía sencilla; tanto la Policía Nacional[4] como los colisteros gallegos mantenían la versión de que Carballal mentía como un bellaco. Un colistero fue a más y se atrevió a hacer público lo que algunos pensamos de Carballal: que sus relatos a lo Indiana Jones suburbano son un mal guión de Hollywood sin trascendencia alguna. Iker Jiménez, que sabía "que Carballal se ha arriesgado mucho en algunas de sus investigaciones", desató la caja de los truenos con una de sus frases:
Y yo si se algunas por las que ha pasado Carballal investigando. (por ejemplo lo de la concejala de Vigo aquella que practicaba la zoofilia con una secta y demas) [Negritas mías]

De inmediato surgió la curiosidad de la lista: José María Bello perguntó si se trataba de un "impulso ecologista llevado al extremo"; Fernando L. Frías quería saber si la concejala había mancillado "el honor de la mascota de un concejal de la oposición"; Iker Jiménez por su parte señaló para curiosos y amantes de los animales varios que sobre "la zoofilia esta todo en un artículo de Carballal en Interviu". El tema coleó algo más dejando de lado los chascarrillos y centrándose en la legalidad y el consentimiento informado del animal, entremezclándose con el tema original. Del artículo de Interviú de Carballal no he visto nada más.

Iker no sólo no daba la cacareada versión de Carballal sino que se mostraba contradictorio en sus declaraciones: por un lado defendía la veracidad de la noticia de Carballal pero, por el otro, negaba tachar de mentiroso al portavoz de la Policía Nacional que mantenía la postura opuesta. Creo que fue Andrés Diplotti quien dijo una vez que, en el mundo magufo, si dos hipótesis son mutuamente excluyentes, ambas son verdaderas. Todo esto se aderezaba con la falta de información de los coruñeses (respecto de los asesinatos) y los vigueses (respecto de la concejala zoofílica), y la hipótesis mantenida para explicar ésto que pasaba por la ocultación de varios asesinatos por parte de la Policía Nacional, familiares, vecinos y amigos de las víctimas. Un colistero amigo de Carballal arregló una cita de chat para que éste, que por aquel entonces no tenía Internet (yo tampoco), diese las pertinentes explicaciones sobre los asesinatos rituales de unos y las bestias relaciones sexuales de otros. Yamato (Fernando L. Frías) vino a poner, en una respuesta a Iker, una nota de suspense ante este rompecabezas de dimes y diretes macabros y cuya morbosidad aumentaba mensaje a mensaje:
Pues parece que esta vez tienes razón. Por lo que ha dicho Carballal por IRC, no es él quien miente, precisamente...[5]

¿Quién "miente, precisamente"? ¿Iker Jiménez, el portavoz de la Policía Nacional, la viguesa zoofílica ó el pastor alemán que se beneficiaba? ¿Cuántos asesinatos rituales reportó Carballal? ¿Hacían descuento al por mayor? ¿Qué pasó con la secta de follaovejas donde militaba la concejala de Vigo? ¿Es ilícito sodomizar a un animal sin que éste ofrezca consentimiento previo por escrito? ¿Hulk se pone verde porque se le hinchan las pelotas o se le hinchan las pelotas porque se pone verde?

Desgraciadamente el log de la charla de Carballal en el IRC no está accesible, pero se pueden ver las reacciones que suscitó en aquel momento y sacar algunas conclusiones.

Cuando yo conocí a Iker Jiménez en su lista, no soltaba nada (él). Ya tenía su programa en la SER y un grupo de fervientes seguidores remoloneando alrededor suyo y de su guardaespaldas y recordándoles a cada segundo que ellos eran los más listos, más científicos y más guapos e "infinita, infinitamente" menos cabrones que los "arpíos". Arrollado por una avalancha de buenrrollismo, ya no volvió a soltar más joderes, ni cojones, ni coños ni nada por el estilo.

Por eso, ahora que el programa de la SER de Iker Jiménez cruza el charco y podrá sufr... disfrutarse por parte de la América hispanohablante, he de comunicar a sus potenciales nuevos oyentes que, si su tono y eterna expectación y sorpresa ante todo y ante todos os parecen cínicos, artificiales, excesivamente forzados, sabed que hubo un momento en el que Iker Jiménez también decía 'joder', llamaba estafadores a los que se aprovechaban de la credulidad humana, contaba historias con el mismo tema central que las barajas de póker de las caravanas de tiro de las fiestas de mi pueblo y, lo que es más importante, lo hacía negro sobre blanco en un medio que, afortunadamente, sigue conservando la impronta del pensamiento jimenesco anterior a su "época azul".

No coincidir con las ideas de épocas pasadas no es nada malo; yo mismo rechazo algunas de las cosas que sigo manteniendo (no por mucho, pues estoy pensando en mudarme de hogar a algún otro más confortable) publicadas aquí. Pero esto parece ser aceptable sólo cuando la validez del pensamiento no depende de la forma sino del fondo mismo. Si sólo eres la imagen que vendes, estás jodido.


[1] ¿Se afeitará la cabeza Iker Jiménez para parecer más sexy?

[2] Fuente.

[3] Aquí es de donde lo saqué, aunque al no ser él el autor del escrito no le di mucha importancia, a pesar de que aquí refrendra, al parecer, lo por otra persona transcrito.

[4] Creo que es importante resaltar el generalizado carácter marcial de las autoridades que, aparentemente, utiliza para dar prestigio a su currículum Carballal y que, como hombre de acción articulado y con más de veinte sonidos reales, tienen una presencia preeminente en algunas de sus obras. Lo digo por lo que supone la declaración de la Policía Nacional.

[5] Fuente.

Etiquetas: , , , , ,




© 2006 Master Of Puppets | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.
Learn how to make money online | First Aid and Health Information at Medical Health