Hay una carta para Santiago Vázquez II

Hace un par de semanas envié una carta a la sección “Así es la vida” de la página web “Más allá de la realidad”, de un programa de radio del mismo nombre dirigido por Santiago Vázquez.

Rápidamente fue respondida por quien quiera que sea que respondo a estas cosas, indicándome lo siguiente:

Estimado amigo:

Después de leer atentamente su escrito, he de decirle que no lo haremospúblico en nuestro sitio web, ya que sus argumentos no se ajustan a larealidad.La parapsicología o parapsicobiofísica es una ciencia desde el año 1969, añoen el que fue reconocida como tal por la Asociación Americana para el avance de la Ciencia.

Negar los fenómenos paranormales es negar la evidencia. Se han realizadomiles de experimentos desde finales del siglo XIX hasta nuestros días,verificándose una y otra vez su absoluta realidad. Sería muy largo.

Gracias, no obstante, por enviarnos su texto, pero tiene que comprender quelo que usted escribe va en contra de la verdadera experimentaciónparanormal, y, por lo tanto, no podemos incluirlo en nuestra web.Quedamos a su entera disposición.Un
saludo.

www.masalladelarealidad.com


Vaya. Yo no sabía absolutamente nada sobre este tema de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, o AAAS (sus siglas en inglés). Sin embargo, la AAAS es responsable de la publicación de nada más y nada menos que la prestigiosa revista Science.
Al parecer, en 1969 una asociación parapsicológica fue acogida entre las 260 asociaciones que acoge esta sociedad. La Parapshychological Association.

Cthuga comentó que quizás se tratase de una de esas asociaciones serias, formadas por científicos, que se dedican a estudiar los fenómenos, pero que nunca obtienen resultados positivos en sus investigaciones.

En primera instancia se podría pensar en esto, a tenor de lo que Gregorio Morales, el webmaster de Razones para dudar, obtuvo de las FAQ de la página de esta asociación:

What is not parapsychology?

In spite of what the media often imply, parapsychology is not thestudy of "anything paranormal" or bizarre. Nor is parapsychologyconcerned with astrology, UFOs, searching for Bigfoot, paganism,vampires, alchemy, or witchcraft.

¿Qué no es parapsicología?

Al contrario de lo que los medios normalmente consideran, parapsicología no es el estudio de “cualquier cosa paranormal” o bizarra. No es parapsicología lo concerniente a astrología, OVNIs, búsqueda del Bigfoot, paganismo, vampiros, alquimia, o brujería.


Pues si, a primera vista parece serio.
Pero, hay unas frases en las FAQ, en el apartado de ¿Qué es la parapsicología?, que me llama poderosamente la atención:

A long-held, common-sense assumption is that the worlds of the subjective and objective are completely distinct, with no overlap. Subjective is "here, in the head," and objective is "there, out in theworld." Parapsychology is the study of phenomena suggesting that the strict subjective/objective dichotomy may instead be part of a spectrum, with some phenomena occasionally falling between purely subjective and purely objective. We call such phenomena "anomalous" because they are difficult to explain within current scientific models.


Un pensamiento generalizado es que, es de sentido común asumir que el mundo de lo subjetivo y lo objetivo es completamente distinto, sin solapamiento. Subjetivo está “aquí, en la cabeza”, y objetivo está “allí, en el mundo exterior”. La parapsicología es el estudio de la fenomenología que sugiere que la dicotomía subjetivo/objetivo puede formar parte del espectro, con algún fenómeno que ocasionalmente esté entre lo puramente subjetivo y lo puramente objetivo. Nosotros llamamos a ese fenómeno “anómalo” porque es difícil explicar con los modelos científicos actuales.


La ciencia es cualquier conjunto de conocimiento estructurado. Así pues, mi colección de cromos de Oliver y Benji son ciencia.

Pero, lo que todos entendemos como ciencia, del tipo de la física o la química, se dedica a investigar objetividades. No subjetividades. Se estudia cómo cae una piedra bajo unas determinadas condiciones. La opinión de la piedra sobre el experimento no es objeto de estudio.
Por supuesto, hemos de dejar bien claro que los términos objetivo y subjetivo son dos términos que se oponen. O es objetivo, o es subjetivo. La dicotomía no es posible en este caso.

Lo que se suele hacer en la ciencia, es jugar con subjetividades que tienen una equivalencia directa con las objetividades. Cualquier ecuación física es un ejemplo.

Además, esta asociación basa el acierto o fallo de sus experiencias entorno a la estadística.

Mal, mal, mal. La estadística no prueba fenómenos. Puede ser el catalizador de experiencias más profundas sobre el tema, pero nunca probar un fenómeno.

Una piedra no cae con una aceleración (despreciando el rozamiento con el aire) igual a g porque lo diga la fórmula de Newton, sino porque la experiencia ha demostrado que bajo un prisma de igualdad de condiciones, esa premisa siempre se cumple (siempre).

En fin…

Tenía curiosidad, así que escribí un e-mail a la AAAS para preguntarles sobre la Parapshychological Association:

Hi

I found, in the page that show the affiliates to the AAAS, the Parapsychological Association.

I always thougth that parapsychology wasn't a science. Many times it was a focus of fraud. The phenomena object of study, is not sure that happen (like, for example, psycographie). And the suposes to explain many of this not sure that happen phenomena is againts physics, or biology. It not demostrate the true of his afirmations.

So, it's parapsychology a science?

Please, if this is not the apropiate email to send this question, provide me the correct one. And excuse me for my english.

Thanks.

Hola

He encontrado, en la página que muestra los afiliados a la AAAS, la Parapshycological Associaton.

Siempre he pensado que la parapsicología no era una ciencia. Muchas veces fue foco de fraude. El fenómeno objeto de estudio, no es seguro que suceda (como, por ejemplo, la psicografía). Y los supuestos que explican muchos de estos no seguro que sucedan fenómenos están en contra de la física, o la biología. No están demostradas la veracidad de sus afirmaciones.

¿Entonces, es la parapsicología una ciencia?

Por favor, si este no es el correo electrónico apropiado para enviar esta pregunta, provéanme del correcto. Y perdón por mi inglés.

Gracias.


Si, mi inglés es bastante malo.

Bueno, lo importante es que me contestaron esto:

The Parapsychological Association was elected an affiliate many years ago underthe leadership of Margaret Mead. Its presence on our list of affiliates has raised concern but the AAAS rules state that they cannot be removed without a petition from themembers and a vote of the Council. So far, no one has taken the initiative to organizesuch an action.


La Parapshychological Associaton fue elegida como afiliada muchos años atrás bajo el liderazgo de Margaret Mead. Su presencia en nuestra lista de afiliados ha generado preocupación pero las normas de la AAAS determinan que ellos no pueden ser eliminados sin una petición por parte de los miembros y una votación por parte del Concilio. Hasta ahora, nadie a tomado la iniciativa de organizar tal acción.


Desde aquí, muchísimas gracias a Gretchen Seiler por responderme.

Vaya, vaya, vaya… no conocemos la razón por la que la AAAS aceptó esta asociación como afiliada en 1969, pero conocemos la preocupación existente entorno a su presencia. Interesante.

En mi respuesta a Santiago Vázquez, no mencioné la respuesta que la AAAS me proporcionó… aunque ahora pienso que hubiese sido una muy buena idea:

Hola

Gracias por responder con tanta celeridad. Agradezco que se hayan tomado la molestia de leer mi texto, pero no estoy de acuerdo con las conclusiones que se han obtenido del mismo.

"La parapsicología o parapsicobiofísica es una ciencia desde el año 1969, añoen el que fue reconocida como tal por la Asociación Americana para el avancede la Ciencia."

Esto sólo indica que, según el criterio de quien aprobase la solicitud de la Parapsychological Associaton en su momento, o bien esta asociación se dedicaba al estudio de una doctrina científica, o bien estaba formada por científicos, no lo sé. Lo que sí se es que la AAAS no es más capaz que yo para determinar que es o no ciencia, pues esa es una cuestión personal. Si atendemos al significado literal de ciencia, cualquier conjunto de conocimientos, estructurados de cualquier manera, es ciencia. Así, tendríamos la ciencia del chiste, que para este mensaje he llamado chistología, que cumple la definición de ciencia. Sin embargo, no estamos hablando de ese tipo de ciencia, sino de la ciencia empírica, como la física, o la biología. Y, desde mi punto de vista, tal como se indica en la misma sección que ustedes llevan, la parapsicología no es una ciencia, sino una falsa ciencia o pseudociencia. Si usted, o la AAAS la consideran ciencia, me parece muy bien.

Pero ni su consideración trasgrede la realidad, ni la mía tampoco. Es más, todo el texto gira entorno a la consideración de parapsicología como pseudociencia, que es lo que argumento en el mismo.

"Negar los fenómenos paranormales es negar la evidencia. Se han realizadomiles de experimentos desde finales del siglo XIX hasta nuestros días,verificándose una y otra vez su absoluta realidad."

Sin embargo, ¿fueron un éxito esos experimentos? Me parece, corríjame si me equivoco, pero el método de trabajo de la parapsicología no es el método científico (algo en lo que no estoy en contra, siempre que se aplique otro buen método), y, además se basa en la estadística. Obviamente, la estadística no prueba fenómenos ni hechos. Por ejemplo, se realiza un estudio sociológico en el que se pregunta a los encuestados si consumen o no alcohol, y se obtiene que en España, el 75% de los españoles (con el margen de error correspondiente) bebe alcohol. Luego, podemos determinar que España es un país de borrachos derivado de esa estadística. Sin embargo, en ella no se hace alusión a si lo encuestados beben mucho, poco, o regular. Es más, no podemos ni siquiera decir que los españoles beben alcohol. Lo único que podemos, a raíz de esta estadística, determinar es que el 75% de los españoles (con su margen de error correspondiente) han respondido que consumen alcohol. Dicho de otra manera, si usted viaja por Escocia en un tren, y en un momento dado mira por la ventanilla hacia un campo, en el cual se encuentra una oveja, y usted ve esa oveja de color negro, no sería correcto afirmar que, en Escocia, todas las ovejas son negras, ni que esa oveja es negra, sino que, en este instante, desde este punto de vista, hay por lo menos una oveja que es, por lo menos, negra por un lado. Siguiendo con el éxito de la experimentación, este depende de lo que el experimentador se ha propuesto. Por ejemplo, James Randi, a través de la experimentación, ha logrado imitar las facultades de Uri Geller y de Ted Serios, mostrándo que ambos eran unos farsantes, al descubrir su truco. El experimento de James Randi fue un completo éxito. Sin embargo, con el no se probó que la capacidad de doblar cucharas, o la de impresionar fotografías con la mente, no existan. Lo único que probó es que existen métodos que hacen posible esa facultad. Pero, si miramos el conjunto de la experimentación, veremos que, tal como indico en el texto, no se ha avanzado. No se han demostrado las causas y, lo que es peor, tampoco las consecuencias. Luego, no se ha demostrado que un fenómeno ocurra. La estadística, mal que le pese, no sirve para demostrar la existencia de un fenómeno. Puede que la estadística sea el método escogido por la parapsicología para estudiar los fenómenos, pero esta no sirve para demostrarlos, y, desde luego, no sirve para hallar las causas que los provocan. En eso consiste mi texto, que es mi opinión. Y, además, está argumentada. No veo razón para añadir o quitar nada de él en razón a lo que le acabo de escribir. Pero, si quiere, puedo añadir una pequeña nota indicando que todo esto es mi opinión, tanto la consideración de la parapsicología como pseudociencia, como la no idoneidad del método de experimentación de la misma.

Gracias de nuevo por tomarse la molestia de leer mi texto, y espero que al final pueda ser añadido, con o sin nota aclaratoria al respecto. Ah, y perdone por el tocho que le he escrito. Espero su respuesta.


Y, la sigo esperando. Este mensaje fue enviado el 7 de Noviembre.

Sigo manteniendo, y esta vez más seguro aún, que la parapsicología no es una ciencia. Pero ahora, además, conozco la preocupación de algunas personas entorno a la presencia de la Parapshychological Associaton en la AAAS.

0 Responses to “Hay una carta para Santiago Vázquez II”

Publicar un comentario



© 2006 Master Of Puppets | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.
Learn how to make money online | First Aid and Health Information at Medical Health