De sinrazones varias

Digerido lo que El Mundo ha publicado, las reacciones se suceden... aunque no por parte de "aquel a quien llaman Pedro".

Iker Jiménez ya dio su punto de vista ayer, sobre las cinco de la tarde. Un apoyo incondicional a su amigo Amorós, como ya comentamos por este depravado blog.

Pero, parece ser que los arrebatos no quedan del todo bien entre sus acérrimos seguidores, así que, después de no mucho, publicó un par de mensajes anunciando la participación de Cavanilles, "aquel a quien llaman Pedro" y la alcaldesa de Bélmez en su programa (todo queda en casa):
Todo el mundo atento esta noche a M3.

Pedro Amorós, Javier Cavanilles- Periodista del Mundo- Alcaldesa De Belmez, Joaquín Abenza...

Vamos a saber que pasa. Y queremos vuestra opinión.
Abrazos

IKER J


Estimado Luis:

Dentro de unos minutos escucharás a todos los protagonistas....incluido al sr. Cavanilles. Esa es nuestra función. Dar todos los puntos de vista y con su voz, no con nuestras teorías.

Saludos

IKER J

Vaya, no pensaba lo mismo el "inefable" a las cinco de la tarde.

Desgraciadamente, a las horas que se emite el programa de la Ser, la gente decente, honrada y trabajadora está durmiendo. Y yo, aunque no sea decente, honrado y trabajador, también.

Además, en pos del ahorro de hasta el último céntimo, el "inefable" no se paga espacio web, y tiene que tirar de los gratuitos, con ancho de banda limitado, con lo que sus programas no están disponibles.

También parece ser que hubo movida con Cavanilles en La rosa de los vientos de Onda Cero.

Pero, la verdad, no sé muy bien que tipo de movida... no lo explicaron bien... algo sobre Bruno Cardeñosa y no sé que de siete OVNIs...

Pero lo más interesante es observar las reacciones de los propios miembros de la SEIP.

Los Favorables a los dictámenes de Amorós

Pues estos son la mayoría. Manuel Capella, vicepresidente segundo (joder, eso es ser un segundón), aún no se ha pronunciado, pero no se demorará demasiado (supongo).

Por el contrario, Cristina Candela ya ha hablado y nos ha dejado sus impresiones, que nunca caen en saco roto por estos derroteros:

El artículo lo acabo de leer y no sé porqué, pero he tenido la impresión de haber leído esos " argumentos" estos meses atras en el foro del SEIP por parte de algunos invitados. Sin menos a dudas, este periodista se ha olvidado de la investigación de campo y de contrastar las informaciones, ya que dice por ejemplo que las primeras caras estaban realizadas con nitrato de plata, cuando los análisis realizados por el CSIC sobre las caras primeras indica que hay ausencia de AG. POr otro lado afirma que las nuevas caras están realizadas con aceite y agua, cuando se ha descubierto que esas imágenes se forman gracias a hongos... y como esto, el resto del artículo parece ser sacado más de una novela mása que de una realidad contrastada.

En resumen, este periodista debería volver a la facultad para aprender lo que no aprendió cuando estuvo en ella... porque ¡ menudas chorradas dice!

Un beso

Cristina Candela

No sé por qué, pero aunque digan una cantidad de visceralidades impresionante en sus mensajes, con ataques personales y parafernalias varias, escupiendo fuego por la boca, esta gente siempre se despde con un abrazo, o un beso, o un saludo. Y, en algunos casos, puede que sea la firma predeterminada, pero es que en otros lo que debe ser es la costumbre del buen rollito.

Empecemos por el principio. Como toda persona bien informada sobre este tema debería ya saber, los análisis del CSIC fueron recogidos por personas ajenas al CSIC y, es posible, incluso probable, afines a los supuestos paranormales. Además, se entregaron en una bolsita de azúcar. Esas pruebas son hilarantes...

En cuanto a los hongos, dicen que la SEIP dará más información sobre los mismos. Eso espero, porque Amorós no es el único que tiene amigos biólogos que sepan de hongos.

Por el foro de la SEIP no dan más señales de vida. Siempre están los leones marinos que aplauden al tintineo de la campana de "aquel a quien llaman Pedro", quienes demuestran su gran capacidad deductiva con aseveraciones como:
Hay que demostrar la falsedad de los fenómenos.
A pesar de que cualquiera medianamente informado sabe que es al contrario.

Yo confío en Amorós.
Y yo en Hacienda, pero nunca me devuelve.

El Mundo no es un periódico serio.
Bueno, yo nunca le he visto reírse.

Y chorradas similares que demuestran por enésima vez que no tienen ni la más mínima idea de lo que está pasando. El corderito está siendo despedazado por los lobos y se les han acabado las balas de la escopeta.

Pero, como no sólo de los foros vive uno, las listas de correo también dan un poco de juego.

Así pues, tenemos a Cosmos, ya comentado por estos derroteros por haber acusado a la ciencia de cerrada, dogmática y fascista en un arrebato pasional de los que de vez en cuando le azotan:

A los tribunales


YA LO DECIA YO..que este Mañez traeria cola... se cago en lo alto de la montaña y ahora se nos ha venido un alubión de mierda bien dirigida que nos vamos a repartir entre todos los mienbros del SEIP y de todos los amantes de lo enigmatico y anonimo..porque no penseis que esto acaba aqui..noooo si hoy se ceban con toda impunidad desde los medios con Belmez ...Manises..y mañana sera cualquier tipo de fenomenos y lo peor de todo es que acabaremos como los fumadores.. relegados en oscuros rincones, como si ser... ya no digo investigador si no aficionado a estos fenomenos fuera sinonimo de locura o de falta de materia gris ..al tiempo
Por otra parte la vomitada del petardo este el Cavanilles autor del el esperpento mas cobarde y rastrero que he leido ultimamente auspiciado por el creador de la bola de Mierda el d´Manez y Abenza de los cojones y sus socios del ARP ( por que esto es un juego a tres bandas ) no se merecen mas que la mas absoluta movilizacion del sector . en un unico marco que no ha de ser otro qie el de los tribunales ..meterle una querella por injurias y por difamacion y que les cueste la pasta que a buen seguro a Pedro Amoros le irá de perlas para seguir investigando ya que hasta ahora lo pone de su bolsillo.. porque no será con los supuestos 30 euros que le aboné yo en su dia por ser mienbro o delegado o coordinador del Seip ..con los que está gestionando esta investigacion..ya que no se PAGA NI UN DURO..por ser del Seip lo que hacemos todos es invertir NUESTRO DINERO y nuestras horas en investigar y dibulgar con una total libertad y una ilusión que ya quisieran estos PARIAS que lo unico que buscan es salir en la tele para sanear su economia pisoteando a todos los investigadores que desde que el fenomeno se hizo eco han pasado por Belmez y la memoria de una difunta que no cobró ni un duro a nadie durante su entregada vida a SUS CARAS ..que pobre notoriedad a costa del cadaver de quien sea ..no se lo que los de ARP secta cientifica les promete si nombrarles alumnos aventajados o les daran una capucha bordada con las siglas de esta manipulada organizacion lo bien cierto es que se nutren de gente como Mañez y Abenza orquestando una sinfonia de exabruptos a traves de un tribulete de tercera regional despechado y chulesco que se permite llamar cazafantasmas peyorativamente a un nutrido grupo de gente honesta ..pues bien no contento con esto el "Sacamantecas del Mundo " acusa a toda una institución elegida democraticamente LA ALCALDIA de Belmez saltando por alto que esa misma alcaldia no estaba regentada por los mismos cuando aparecieron las primeras caras ..pero que mas daaaa... el palante ..como el turron de Alicante ..ANOCHE mismo en la cadena Onda Cero se puso como un autentico fanatico desproticando de la profesionalidad de los contertulios que estaban comentando el tema por no haberle llamado al entrar a peticion propia el inclito d´Mañez poniendo esa voz de BoBo como si no hubiera roto nunca un plato y lamentandose de el trato recibido a raiz de su TEORIA DEL PINCEL MISTERIOSO ...pues bien este tribulete se permitió el lujo de llamar poco profesionales a Cebrian a Cardeñosa ,Callejo y Canales las 4 C que tuvieron que tragarse que los comparara con Iker y cadena Ser que lo habian llamado por la mañana ..ignorando la mecanica del programa y teniendo que pedir disculpas al final por su MALA INFORMACION..recordemos que esta CAMPAÑA nace de dos personajes que JAMAS han visto la s Caras o sea la primera vez que Mañez ve las caras es cuando los Pedros lo invitan y este reportero de media tinta no las ve porque esta la casa cerrada ..esto señores si que es HABLAR CON PROPIEDA Y CONOCIMIENTO..por los huevos.
Ahora bien como miembro del Seip pido a mis compañeros que esto no quede en saco roto que a estos arrastra panzas se les ponga una querella por lo dicho y que partir de ahora sean los tribunales los que decidan ..no que las caras son de verdad o pintadas como sugiere este tullido del boligrafo espetado por D´Manez.. si no que lo dicho ...LA ACUSACION DE FRAUDE DIRECTA que hace hacia Pedro Amoros su equipo y a la ALCALDIA de Belmez...BASTA YA DE TANTAS CONDESCENDENCIA ..BASTA YA de tanta basura de tanto parasito y de tanta MEMEZ..A POR ELLOS ...
Y a los compañeros del Seip afectados y a los que no son del Seip y que han investigado seriamente solo decirles una cosa ..TENEIS MI APOYO Y MI CONFIANZA hasta el punto que estoy dispuesto..y publicamente lo digo... a cesar como delegado de Seip y a cerrar todas las webs que tengo dedicadas al tema como garantia de vuestra honestidad ante las graves acusaciones que estos mindundis proclaman sin el menor rigor ni la más minima prueba de lo que escriben o dicen..POR MI PARTE ESTA TODO DICHO..DEJEMOS QUE LOS JUECES SEAN LOS QUE DICTEN LA ULTIMA PALABRA ..LUCES Y TAQUIGRAFOS SEÑORES ...

Yo añadiría: "Podrán quitarnos la vida, pero jamás nos quitarán ¡LA LIBERTAD!". Ese rollo William Wallas, con frases grandilocuentes, suele mover masas.

Bueno, ¿hay un abogado en la sala?

Vaya, parece ser que los escépticos hemos de sanear nuestras cuentas, pues nos sobra el dinero. Además, no nos importa pisotear a quien se para llegar a nuestro fin. Somos unos buitres que nos alimentamos de carroña... Además, todo lo que decimos es mentira (los escépticos comemos niños). ¿Por qué?, porque sí, ¿hacen falta razones?

Y la gente dice esas cosas porque está manipulada por ARP. ¿Qué es ARP? Pues una secta que intenta que los mentirosos reincidentes como Amorós se gane sus duros vendiendo las sobras del perro como si fuera caviar, o, lo que es lo mismo, dando divagaciones sin base como ciencia.

Al parecer, el subidón de leer a Cavanilles no sólo le ha afectado a su escritura (no me suelo fijar en esto, pero el texto salta demasiado a la vista), sino que además reconoce que el dinero que ponen en sus investigaciones es una inversión... dicho de otra manera, esperan sacar beneficio.

Pero no con Cosmos y sus exaltaciones se acaba el circo. Porque también tenemos a otro miembro de la SEIP, José Manuel Durán:

Saludos a todos de José Manuel Durán:

(este mensaje contiene información que a Pedro Amorós puede molestarle, pero me trae sin cuidado)

Sigo observando numerosos ataques a la SEIP y a algunos de sus miembros, sobre todo (y como es lógico al ser su Presidente) a Pedro Amorós.

Esta serie de ataques no suelen tener como objetivo identificar fraudes o descubrir trampas e impostores, todo esto de que unos investigadores hacen negocio, de que manipulan la verdad es un viejo lavado de cara no ya para ridiculizar nuestros temas sino sembrar la duda y sobre todo la discordia entre compañeros. Y lo consiguen, por supuesto.

Hay muchas personas ahí fuera (y aquí dentro) que o se aburren mucho o deben tener algún tipo de trastorno mental que les hace conspirar y manipular en las listas de correo y, como pueden, también en los diferentes medios de comunicación. Lo han intentado (y a veces logrado) con varios investigadores (no mencionaré sus nombres por si no les interesa pero creo que todos conocemos las campañas de desprestigio a las que han sometido a determinados investigadores, curiosamente los que van teniendo éxito con sus libros o han subido en popularidad en el mundo del misterio, lo cual es un detalle relevante a tener en cuenta).

Ahora, sin duda le toca a Pedro Amorós y a la SEIP.

Pues yo, como muchos sabéis, pertenezco al SEIP y ahora explicaré la primera frase en negrita de este mensaje: Hace mucho tiempo que me hice miembro de la SEIP llevando el asunto en Bizkaia. La verdad es que, y esto es lo que puede molestarle a Pedro aunque no lo creo (también ha sido un viejo truco para acaparar la atención del lector…), Amorós es el PRESIDENTE de la SEIP pero yo no lo trato como tal, en ningún momento le debo pleistesía y jamás me ha pedido que me arrodille ante él o que le obsequie con halagos y piropos. Como investigador puedo tener mis discrepancias con él (lo cual creo que es bueno) con sus investigaciones, publicaciones y creencias tengo mi personal opinión en contra o a favor, pero dudo de que se esté aprovechando del Misterio y mucho menos de todos nosotros.

Para mi Amorós es un colega, un investigador con el que mantengo contacto, sin pensar que él es el Presidente, eso para mí no es relevante, para mí no significa que le deba guardar mayor o menor respeto y mucho menos que deba callarme las cosas, creo que él es precisamente lo que espera.

Jamás me han pedido dinero en el grupo, gracias a la SEIP se me han facilitado casos ocurridos en Bizkaia de los que yo no podría a haberme enterado o Pedro ha facilitado mi teléfono a programas de radio y televisión cuando querían a alguien de Bizkaia. Nada más, ninguna orden concreta, ninguna intromisión en mis investigaciones, ninguna indicación de cómo publicar o escribir esas investigaciones. Como miembro de la SEIP tengo total libertad para actuar como quiera porque confian en mí, al menos es lo que creo. Sin embargo, tengo el total convencimiento de que si yo hiciera un fraude o actuara mal a buen seguro que me pedirían explicaciones con la pretensión de no manchar la imagen de la SEIP y si me convirtiera en un tipo ruin y miserable (que para muchos sé que lo soy) cara al misterio obrando mal y por la pasta (“bendito dinero, maldito dinero”) no dudo de que me pedirían mi baja como miembro de SEIP Bizkaia.

No puedo hacer otra cosa que sumarme a los ánimos que otros colisteros han mostrado a la situación que la SEIP está viviendo en la actualidad.

Un fuerte abrazo desde Bizkaia

JMD


Vaya, yo que pensaba que los exabruptos donde la SEIP celebra sus encuentros eran unas especie de tributo a su amo y señor, "aquel a quien llaman Pedro". Y, no es así. También... encima de poner mil duros del ala, rendirle pleitesías al autoproclamado presidente.

En fin...

Los no favorables a los dictámenes de Amorós

Según parece, varias delegaciones de la SEIP en España se han desmarcado de su "president" y se han desmembrado. Es decir, ya no son miembros de la SEIP, según nos indica El Mundo, en otro artículo de Cavanilles.

VALENCIA.- Tres delegaciones de la Sociedad Española de Investigaciones Paranormales (SEIP), que preside el falso ingeniero Pedro Amorós, han abandonado la entidad ante el engaño de las nuevas caras de Bélmez de Moraleda, falsificadas para favorecer el turismo en la localidad jienense. Amorós lo oculta a los demás miembros de la entidad, y sigue presentando a sus ex compañeros como miembros en activo.

La situacción se ha dado en Valencia, Barcelona y Vigo, cuyos responsables se han dado de baja.


Ahora sólo queda ver las reacciones ante la nueva ola escéptica que ha alumbrado a los periódicos:

http://tinyurl.com/4vu6f

http://tinyurl.com/6sw3h

http://tinyurl.com/4bmzv (éste está en alemán)

http://tinyurl.com/3qtry

http://tinyurl.com/672v8


http://tinyurl.com/7ytmr

http://tinyurl.com/65nqq

http://tinyurl.com/3w4rk

Y dos más de El Mundo (Javier Cavanilles):

http://tinyurl.com/3vpk7

http://tinyurl.com/6dxhz

Fanáticos seguidores de "aquel" leyendo El Mundo

De caciques caraduras

Los artículos aparecidos en El Mundo, obra y gracia de la pluma de Javier Cavanilles, amigo de Amorós, según palabras del propio Pedro, han levantado ampollas en la comunidad afín a la SEIP.
Ambos artículos los puedes leer aquí y aquí.

Iker Jiménez no ha tardado en pronunciarse:

La verdad es que parece que sigue habiendo una cruzada para atacar el asunto Bélmez, y eso que la Operación tridente ya pasó hace mucho. Reconozco que nosotros mismos andamos un poco inquietos con el objetivo de conocer las pruebas científicas que se le van a hacer al cemento y que ya Pedro Amoros anuncio en el programa que hicimos e la universidad de Alicante hace un mes.

Por eso de momento hemos desitido de realizar el programa desde Bélmez sobre las nuevas caras hasta esperar el primer dictamen oficial. Precisamente esta semana lo hemos hablado con algunos miembros de la investigación, explicándoles nuestra postura de no abordar el asunto- pues ya dimos la noticia en su día- hasta que sepamos más sobre los análisis de las caras. Solo a partir de entonces se podrá especular e hipotetizar. Lo primero es saber que pasa con ese cemento.

De todos modos esa lógica prudencia nuestra nada tiene que ver con las descalificaciones que El Mundo vierte sobre Amoros en un ataque personal- es una guerra que al parecer viene de mucho tiempo atrás entre esas mismas personas- sin que aún nadie sepa el veredicto de las pruebas. Para mi, la muestra de que hay un interés oscuro en atacar el asunto de las caras, se demuestra con los ataques personales en un medio de difusión nacional, la extraña actitud de algunos "investigadores" y, sobre todo, en un momento en el que creo que nadie tiene constancia de lo que la ciencia está analizando. Cuando Cavanilles dice que los de ARP son (Cientificos de Primera fila)- ya lo dice todo. No se si se referirá a los que participaban en El Castillo de las Mentes Prodigiosas de Antena3. Si es así no sé que se considera en este país por "primera fila". No confundamos ciencia real con los gorpusculos de frakies escepticos cuyo único cometido, precisamente, es que se descalifique el tema cueste lo que cueste, estén equivocados o no.

Será la ciencia real y los análisis- espero que la complutense, el Csic y la universidad de Sevilla actuen arrojando luz sobre el tema- quienes de verdad nos den una pista. Vamos a ver que ocurre. Imagino que este asunto, que ya se ha desbordado, traerá unas cuantas querellas. Os copio la información aparecida en El Mundo:

Un abrazo

IKER J


No pongo aquí los artículos de El Mundo, pues los podéis leer siguiendo los enlaces puestos más arriba.

Aparte de las ya tópicas amenazas judiciales de Jiménez, nos introduce el tema de los análisis. Un tema bastante risible, desde luego.

Pero, ¿por qué es risible este tema?

Pues por el mero hecho de que sabemos muy bien, pues el propio Amorós lo ha comentado varias veces, que se aplicó una solución de agua y aceite sobre el suelo:

La función del agua y del aceite es hidratar el suelo y darle una capa de brillo. En las casas de Belmez ( incluida la de María G. C ) y de muchos pueblos se daba con aceite al suelo de cemento para crear brillo. Hubo otra época en la que se le dio pretóleo, esto es algo muy común y que todavía en algunos antiguos suelos de cemento se hace. En nuestro proceso de hidratación se mezcló 20 partes de agua con dos de aceite. Las manchas que se producen con este tipo de hidratación son apenas imperceptibles solo existe un contraste homogéneo. En nuestro trabajo con el lugar intentamos emular las condiciones del suelo de aparición de las primeras teleplastias, aunque lamentablemente tenemos problemas porque es una 4ª planta y sin duda la humeda se va con la ventilación de la planta inferior. Estamos intentando resolverlo con unos recipientes con agua para crear una constante de humedad.

Pincha en la imagen para verla más grande

Exactamente los dos componentes principales que Francisco Máñez indica para la creación de caras de manera artificial:

Mi opinión es que las nuevas caras de Bélmez no son de origen paranormal. Si usted quiere crearlas en su propia casa sólo tiene que seguir mis consejos. Moje una superficie de hormigón o cemento, busque manchas que a le recuerden a caras, humedezca (si lo hace con aceite se quedaran fijas para siempre) las zonas que le parecen barbillas, ojos, pelo, nariz, etc. Y dispondrá de “auténticas caras de Bélmez” para enseñar a sus amigos. Además, se sorprenderá, pues aunque no sea un artista los resultados son increíbles.


Y, ¿qué quiere decir esto? Pues, ni más ni menos que, si en esos análisis que ya están tardando (¿cuánto hace que los encargaron?), se descubre el uso de agua y aceite, completamente seguro desde las declaraciones de Amorós, no sólo se estará echando por tierra cualquier posible origen paranormal, sino que quedará completamente demostrado que el método Máñez de creación de "teleplastias" fue utilizado en esa casa. A saber, mismas caras, mismos componentes.

Lo único que podría salvar la llamita de Bélmez es la credibilidad de Amorós, sólo para sectitas, porque para el mundo mundial que sepa de la existencia de este punching bag y su currículum oficial, no habrá lugar a dudas.

Desde la lista de Iker Jiménez hay respuestas varias a parte de la del gurú, algunas a favor, y otras en contra, como esta:


Hola:

[Enlace del artículo del mundo]


El enlace que os acabo de poner es toda una filípica contra Amorós, el SEIP, y la autenticidad de las caras de Bélmez. Lo he leído, y parece que está instigado por la gente esta anti-paranormal, que se dicen científicos, pero que la mayor parte de ellos no tienen ni titulación y además en la vida han pisado un laboratorio. Pero no estaría de más que alguna voz autorizada (iker, el propio Pedro o alguien que sepa del tema), arrojara luz, y aclarara definitivamente este tema. El que ésta noticia haya salido en un medio prestigioso como Elmundo.es, debería ser preocupante para todos.

Un saludo,

XXXXX


Como se puede observar, se les han acabado los argumentos. Muchos de los que critican lo de Bélmez son científicos, y muchos hemos pisado y trabajado en un laboratorio... aunque nunca lo asumáis, no tenéis nada que hacer ante la aplastante evidencia.

Ahora viene la parte mala del asunto. A pesar de las pruebas y de el absurdo de la consideración como "paranormal" de algo tan sumamente manufacturado, los fanáticos seguidores, esos que compran sus libros, y que no envían nada más que pestes contra quien intente poner en duda la credibilidad de sus maestros, y flores hacia estos últimos, no se creerán absolutamente nada de lo que se publique. ¿Por qué, si son pruebas preclaras? Porque su gurú les dice que los de ARP, aunque no estén en ello, mienten, difaman y acusan sin poseer verdaderas pruebas.

Lo de las caras de Bélmez es un caso paranormal porque Pedro Amorós e Iker Jiménez dicen que es paranormal. Y punto. No penséis demasiado, que se os pueden crear dudas.

Existe un Dossier con abundante información sobre Bélmez. Pero ese Dossier no es serio. Porque el trabajo serio, pero serio de verdad, lo hace Amorós fregando con agua y aceite, en un lugar que, de no tener tantos visos de ser un fraude, nunca se le habría dejado entrar.

Oye, me suena el nombre del autor, ¿quién es?

Pues, el autor de los artículos, Javier Cavanilles, es conocido por estos y otros lares por haber publicado, junto con otro periodista, las mentiras que Pedro Amorós mostraba alegremente en su currículum, y que fueron recordadas por Mauricio José Schwarz cuando Amorós, inocente y virginal todavía, amenazó con denuciarle.

Pero la historia es un poco más compleja.

Todos nos imaginamos que Pedro Amorós se sentiría molesto al ver publicadas sus mentiras en un periódico tan prestigioso como El Mundo, y que el afecto hacia el periodista autor de tales acciones iría en detrimento según se avanza en la lectura del texto, ¿verdad? Pero, claro, Pedro no es así. Pedro ha de mentir y hacer la bola aún más grande.

En su foro, donde suelta auténticas perlas, se le escaparon, meditadamente, estas frases sobre sus falsedades y Cavanilles, y algo xenófobo sobre Mauricio:

Hola Amigos,

Es interesante leer los comentarios sobre el tema, me siento bastante bien cuando hay gente que lo que busca es una explicación al fenómeno y desde luego bastante mal cuando hay gente que intenta tras una pequeña máscara, desprestigiar o hundir la imagen de la SEIP, atacando a su presidente es decir, a mi. Ante los comentarios sobre el fotógrafo, Mauricio Schwarz sepáis que con el primero de sus artículitos interpuse una demanda por injurias. Este mexicanito rebotado de ARP y ante lo paranormal, ya no tiene ni donde caerse muerto y ¿para qué? no vale la pena seguir con ésto si al fin y al cabo al que le iba a tocar pagar los gastos era a mi aunque evidentemente ganase, puesto que no tiene ni para comprar el pan. Mi abogado me dijo, tras investigarle, que no vale la pena ... Por otro lado los comentarios vertidos por el mundo, ya he dejado claro en otros foros que fueron maquinaciones creadas y posiblemente políticas, no voy a volver a exponerlo de nuevo y tuve mi oportunidad y derecho de réplica, cosa que aproveché y demostré ante el periodista autor del artículo que hoy, es amigo mío, pero vosotros, los destructivos no queréis saber eso, sólo os interesa con lo que se puede atacar o desprestigiar. Por ello, en a SEIP comenzamos a estar un poco hartos de tanto insulto y descalificación infundada. En breve habrá una reunión de muchos investigadores y periodistas del misterio y posiblemte se arremeta judicialmente ante cualquier insulto, descalificación o aserto infundado que perjudique a la imagen de cualquiera de este sector.

Estamos ya hartos de tanto detractor, que no escéptico, que lo único que buscan es notoriedad singular . Quizás comencemos antes de lo esperado y quizás con el asunto de Bélmez ya que alguien que nos acusa de "pintar" esas caras y eso es acusarnos de FRAUDE y tendrá que demostrarlo ante un Juez. La SEIP es una organización que se dedica a la Investigación y a la Divulgación, no a incitar y realizar el Fraude y esto se debería tener muy claro. Gracias a los amigos que nos apoyáis, por vuestra confianza.

SEIP

Pincha en la imagen para verla más grande


Juas, con amigos como estos, ¿quién quiere enemigos? Menuda puñalada trasera.

Bueno, para que mentir. Se sabía que Amorós no era amigo de Cavanilles, y que ninguna demanda había sido interpuesta, desde hace tiempo.

Sobre Pedro podríamos aplicar los tres tiempos verbales del verbo mentir. Ha mentido, miente y mentirá. Pero la gente le sigue respetando como autoproclamado investigador, y nadie pone en duda su credibilidad. A pesar de sus fallas investigacionales:

Dado el enorme deterioro producido por el efecto de los visitantes a la casa de las caras nuevas, se va a poner un nuevo suelo, respetando los lugares donde hay formaciones con el fin de que no se pierdan. Cuando el fenómeno se reproduzca en suelo nuevo, si esto llega a producirse, entonces estudiaremos precintar los habitáculos objeto a investigación y para dar fé de ello, contaremos con la actuación de un notario. Sin más y quedando a su entera disposición, reciba un cordial saludo.

Pedro Amorós

SEIP

Pincha en la imagen para verla más grande


Porque hace lo que hace por libre, sin dar cuentas a nadie, que si no, ya estaba de patitas en la calle por semejante medida... dejar que se visiten zonas aún en investigación, incluso llegando al deterioro grave de las mismas... por favor, ¿hay algo más anticientífico?


Pincha en la imagen para verla más grande

Onanismo nacionalista

¿Habéis oído las declaraciones de José Luís Pérez Carod Rovira entorno a sus querida selección autonómica?

Aquí tenéis la noticia en cuestión, y, algo que me ha parecido interesante, opiniones varias sobre el mismo.

Al parecer, el pataleo ha sido monumental. Como ya dejé bien claro en otros textos, en este país sólo quienes lloran como niños pequeños obtienen beneficios, así que puede que Pérez consiga algo más que exaltar a los Ultrassur e instarles a "cazar" catalanes.

Ya, de entrada, la Vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha declarado que España no ha presionado en ningún momento en la votación. Por supuesto, y teniendo en cuenta que ERC es socio de gobierno del PSC en la Comunidad Autónoma de Cataluña, una de las diecisiete comunidades que, junto con las dos ciudades autónomas, Ceuta y Melilla, conforman el Estado, y del propio Gobierno de la nación, no ha habido más que buenas maneras, pese a que Pérez ha llamado al cese del apoyo a la candidatura de Madrid 2012 para los J. J. O. O.

Y, la verdad, no se a que apoyo se refiere. Se iba a apoyar esa candidatura en el partido Barça - Madrid, televisado a 80 países, y seguido por millones de personas en directo, pero, al final, y debido al nacionalismo recalcitrante que azota las costas catalanas, se decidió que no, por no armar alboroto en un partido como ese. Por supuesto, y todavía no se sabe muy bien como, una pancarta que rezaba "Catalonia is not Spain", de varios metros, no sólo estuvo en las gradas durante todo el partido, sino que el realizador sacó durante varios segundos la pancartita en cuestión. Millones de personas vieron esa pancarta.

Sinceramente, el nacionalismo que hay en España ya está levantando ampollas en mucha gente, entre los que me incluyo. Y es que, no comprendo que tengan un trato preferencial. No olvidemos que el nacionalismo es irracional y retrógrado, y representa la línea de la ultraderecha más dura, completamente excluyente.

Arzalluz, el anterior presidente del PNV, dice en la radio que la sangre de los vascos es la más pura de toda Europa, y que eso está demostrado científicamente. Y nadie se alarma. El mismo dice que prefiere un negro que hable vasco, a un vasco que no lo hable. Y nadie se alarma. Se hacen homenajes a Sabino Arana, un hombre que odiaba con toda su fuerza a los "no vascos". Pero nadie se alarma. ¿Por qué? Porque son unos locos, unos viejos fascistas que no tienen nada mejor que hacer. Pero, esos fascistas son el ejemplo a seguir por mucha gente. Creo que es un problema grave que se está acentuando cada vez más. Gente que vive en el pasado, y por el pasado, sin querer construir un futuro. Pinceladas de un odio irracional hacia personas como yo, por el mero hecho de haber nacido donde he nacido. Ese es mi pecado, un pecado que se hereda.
Para que sepáis de que calaña están hechos los nacionalistas, esos que homenajean a Sabino, y aquellos que les apoyan, sólo hace falta leer este texto, que me permito citar desde esta página:

PERLAS SABINIANAS

La fisonomía del bizkaino es inteligente y noble; la del español, inexpresiva y adusta.

El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español, o no sabe andar (ejemplo, los quintos) o si es apuesto es tipo femenil (ejemplo, el torero).

El bizkaino es nervudo y ágil; el español es flojo y torpe.

El bizkaino es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras y sabréis que un bizkaino hace en igual tiempo tanto como tres maketos juntos.

El bizkaino es laborioso (ved labradas sus montañas hasta la cumbre); el español, perezoso y vago (contemplad sus inmensas llanuras desprovistas en absoluto de vegetación).

El bizkaino es emprendedor (leed la historia y miradlo hoy ocupando elevados y considerados puestos en todas partes... menos en su patria); el español nada emprende, a nada se atreve, para nada vale (examinad el estado de las colonias).

El bizkaino no vale para servir, ha nacido para ser señor ("etxejaun"); el español no ha nacido más que para ser vasallo y siervo (pulsad la empleomanía dentro de España, y si vais fuera de ella le veréis ejerciendo los oficios más
humildes).

El bizkaino degenera en carácter si roza con el extraño; el español necesita de cuando en cuando una invasión extranjera que le civilice.

El bizkaino es caritativo aun para sus enemigos (que lo digan los lisiados españoles que atestan las romerías del interior y mendigan de caserío en caserío); el español es avaro aun para sus hermanos (testigo, Santander cuando pidió auxilio a las ciudades españolas en la consabida catástrofe).

El bizkaino es digno, a veces con exceso, y si cae en la indigencia, es capaz de dejarse morir de hambre antes de pedir limosna (preguntádselo a las Conferencias de San Vicente de Paúl); el español es bajo hasta el colmo, y aunque se encuentre sano, prefiere vivir a cuenta del prójimo antes que trabajar (contad, si podéis, los millares de mendigos de profesión que hay en España y sumadlos con los que anualmente nos envía a Euskeria).

Interrogad al bizkaino qué es lo que quiere y os dirá "trabajo el día laborable e iglesia y tamboril el día festivo"; haced lo mismo con los españoles y os contestarán pan y toros un día y otro también, cubierto por el manto azul de su puro cielo y calentado al ardiente sol de Marruecos y España.

Ved un baile bizkaino presidido por las autoridades eclesiásticas y civiles y sentiréis regocijarse el ánimo al son del "txistu", la alboka o la dulzaina y al ver unidos en admirable consorcio el más sencillo candor y la loca más alegría; presenciad un baile español y si no os causa náuseas el liviano, asqueroso y cínico abrazo de los dos sexos queda acreditada la robustez de vuestro estómago, pero decidnos luego si os ha divertido el espectáculo o más bien os ha producido hastío y tristeza.

En romerías de bizkainos rara vez ocurren riñas, y si acaso se inicia alguna reyerta, oiréis sonar una media docena de puñetazos y todo concluido; asistid a una romería española y si no veis brillar la traidora navaja y enrojecerse el suelo, seguros podéis estar de que aquel día el sol ha salido por el Oeste.

El aseo del bizkaino es proverbial (recordad que, cuando en la última guerra andaban hasta por Nabarra, ninguna semana les faltaba la muda interior completa que sus madres o hermanas les llevaban recorriendo a pie la distancia); el español apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año.

La familia bizkaina atiende más a la alimentación que al vestido, que aunque limpio siempre es modesto; id a España y veréis familias cuyas hijas no comen en casa más que cebolla, pimientos y tomate crudo, pero que en la calle visten sombrero, si bien su ropa interior es "peor menealla".

El bizkaino que vive en las montañas, que es el verdadero bizkaino es, por natural carácter, religioso (asistid a una misa por aldea apartada y quedaréis edificados); el español que habita lejos de las poblaciones, o es fanático o es impío (ejemplos de lo primero en cualquier región española; de lo segundo entre los bandidos andaluces, que usan escapulario, y de lo tercero, aquí en Bizkaya, en Sestao donde todos los
españoles, que no son pocos, son librepensadores).

Oídle hablar a un bizkaino y escucharéis la más eufónica, moral y culta de las lenguas; oídle a un español y si sólo le oís rebuznar podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias.

El bizkaino es amante de su familia y su hogar (cuanto a lo primero, sabido es que el adulterio es muy raro en familias no inficionadas de la influencia maketa, esto es, en las familias genuinamente bizkainas; y cuanto a lo segundo, si el bizkaino por su carácter emprendedor se ausenta de su hogar no le pasa día en que no suspire por volver a él); entre los españoles, el adulterio es frecuente así en las clases elevadas como en las humildes, y la afección al hogar es en estas últimas nula porque no la tienen.

Por último, según la estadística, el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se perpetran en Bizkaya se deben a mano española, y de cuatro de los cinco restantes son autores bizkainos españolizados.

Decid, pues, ahora si el bizkaino es español por su tipo, carácter y costumbres.

(Sabino Arana, "¿Qué somos?". Obras Completas. Editorial Sabindiar-Batza.
Buenos Aires. 1965. Páginas 627 y 628)


OTRAS PERLAS SABINIANAS

"El roce de nuestro pueblo con el español causa inmediata y necesariamente en nuestra raza ignorancia y extravío de inteligencia, debilidad y corrupción de corazón, apartamiento total, en una palabra, del fin de toda humana sociedad. Y muerto y descompuesto así el carácter moral de nuestro pueblo, ¿qué le importa ya de sus caracteres físicos y políticos?"

"¿Qué es, pues, lo que respecto de la pureza de la raza se contiene en el programa nacionalista? Puede reducirse en los puntos siguientes:
1) Los extranjeros podrán establecerse en Bizkaya bajo la tutela de sus respectivos cónsules; pero no podrán naturalizarse en la misma. Respecto de los españoles, las Juntas Generales acordarán si habrían de ser expulsados, no autorizándoseles en los primeros años de independencia la entrada en territorio bizkaino, a fin de borrar más fácilmente toda huella que en el carácter, en las costumbres y en el idioma hubiera dejado su dominación.
2) La ciudadanía bizkaina pertenecerá por derecho natural y tradicional a las familias originarias de Bizkaya, y en general a las de raza euskeriana, por efecto de la confederación; y, por cesión del poder (Juntas Generales) constituido por aquéllas y éstas, y con las restricciones jurídicas y territoriales que señalara, a las familias mestizas euskeriano-extranjeras."

"Si nos dieran a elegir entre una Bizkaya poblada de maketos que sólo hablasen Euzkera y una Bizkaya poblada de bizkainos que sólo hablasen el castellano, escogeríamos sin dubitar esta segunda, porque es preferible la sustancia bizkaina con accidentes exóticos que pudieran eliminarse y sustituirse por los naturales, a una sustancia exótica con propiedades bizkainas que nunca podrán cambiarla."

"Tanto están obligados los bizkainos a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los maketos o españoles. No el hablar éste o el otro idioma, sino la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contacto con los españoles y evitar así el cruzamiento de las dos razas."

"En Cataluña todo elemento procedente del resto de España lo catalanizan, y les place a sus naturales que hasta los municipales aragoneses y castellanos de Barcelona hablen catalán; aquí padecemos muy mucho cuando vemos la firma de un Pérez al pie de unos versos euzkericos, u oímos hablar nuestra lengua a un cochero riojano, a un liencero pasiego o a un gitano."

"Les aterra el oír que a los maestros maketos se les debe despachar de los pueblos a pedradas. ¡Ah, la gente amiga de la paz...! Es la más digna del odio de los patriotas."

"Conque, ¿es anti-español el Euzkera? Es la primera vez que lo oímos de labios maketos. ¡Ya lo sabéis, euzkaldunes, para amar el Euzkera tenéis que odiar a España! Así lo pensábamos nosotros; pero ahora es un español el que lo dice"...y del enemigo el consejo."

"Si a esa nación latina la viésemos despedazada por una conflagración intestina o una guerra internacional, nosotros lo celebraríamos con fruición y verdadero júbilo, así como pesaría sobre nosotros como la mayor de las desdichas, como agobia y aflige al ánimo del náufrago el no divisar en el horizonte ni costa ni embarcación, el que España prosperara y se engrandeciera."

"Etnográficamente hay diferencia sustancial entre ser español y ser euskeriano, porque la raza euskeriana es sustancialmente distinta de la raza española... Si fuese moralmente posible una Bizcaya foral y euzkeldun (o con Euskera), pero con raza maketa, su realización sería la cosa más odiosa del mundo, la más rastrera aberración de un pueblo, la evolución política más inicua y la falsedad más estupenda de la historia... y vosotros, degenerados y corrompidos por la influencia española, o los habéis adulterado por completo, o los habéis reemplazado por los usos y costumbres de un pueblo a la vez afeminado y embrutecido... Tanto nosotros podemos esperar más de cerca nuestro triunfo, cuanto España se encuentre postrada y arruinada... el favorecer la irrupción de los maketos es fomentar la inmoralidad en nuestro país; porque si es cierto que las costumbres de nuestro Pueblo han degenerado notablemente en esta época, débese sin duda alguna a la espantosa invasión de los maketos, que traen consigo la blasfemia y la inmoralidad... Es preciso apartarse de los maketos en todos los órdenes de la vida... Gran daño hacen a la Patria cien maketos que no saben euskera: Mayor es el que le hace un solo maketo que lo sepa..."


Debe ser horrible vivir llenos de ese odio irracional. Pero no encontrarán en mi lástima, sino desprecio, el más absoluto desprecio. Que asco...

Edito el texto para añadir que los catalanes no tienen culpa de las opiniones de este accidente con patas que le dice a ETA que mire bien en el mapa antes de poner una bomba...





Pérez Carod Rovira contento con una Estelada

Chamanismo electrónico

Con lo que cuesta mantener una cuenta virginal, libre de publicidad... ¿Recordáis al tipo que anunciaba su "llamativa" página web en listas de correo por doquier, y que fue comentado por estos lares de donde Dios ya no quiere saber nada?

Pues, ese tipo, no otro, sino él (que se hace llamar El_Chamán), me ha enviado un correo anuciándome por enésima vez su página. Pero bueno, chaval, has sacado la dirección de las listas en donde publicitas cada dos por tres, ¿no crees que podría conocer ya esa página?... en fin. Suprimiendo enlaces dañinos, el mensaje era tal que:

Estimad@ amig@ :

Por la presente , me permito informarte de que ya tienes a tu disposición la pagina web www.extrasensorial.com totalmente actualizada, donde entre otras muchas cosas podrás encontrar interesantes aportes sobre los temas siguientes :

[Bla, bla, bla, bla]


Todas esas cosas y muchas más las podrás encontrar en :

www.extrasensorial.com

Un lugar donde no solo podrás leer y escuchar, sino que a través de su foro y lista de correo, así como el canal #Extrasensorial del IRC - Hispano, podrás compartir y consultar todo lo que desees con respecto a los temas tratados en la web. Si te interesan estos temas, suscribete a :

[Bla, bla, bla, bla]

Por supuesto, desvirgar de una manera tan burda mi cuenta de correo no podía pasar por alto. Así que, amablemente, le pasé la dirección del humilde reposo de mis escritos...

Ya que tú me anuncias tu web, he creído conveniente que tuvieses constancia de la mía.

http://maestrodemarionetas.blogspot.com/

Trata sobre los mismos temas que tu página. Espero que te sea amena.

Es difícil captar la ironía si no se ha leído antes esta página, ¿verdad?

Me congratuló recibir otro mensaje suyo, en el que me comunicaba su opinión entorno al blog. Desde aquí, reitero mis agradecimientos por haberse molestado en leer mis textos, incluido el que versaba sobre su página.

Observo una mala intención en tus escritos de la pagina web que me envias.

Acepto que mi pagina web no sea de tu agrado, pero de ahi a que digas que :

"¿Pero qué es esto?, ¿un reclamo para pederastas?" creo que te has pasado tres pueblos.

No obstante cualquier persona con mas de dos neuronas que le funcionen correctamente podrá comprobar la mala fe de tu comentario, al ver que en la web no hay nada que pueda relacionarse con la pederastia. Es una pena que una critica, en vez de ser constructiva sea solo una manera tuya personal de provocar.

Lamento que hayan personas como tú, aunque evidentemente no puedo evitarlo, como tampoco se puede evitar que existan víboras. No obstante, me reservo la acciones legales que pudiesen corresponderme.

Gracias por dedicarme tan bonitas palabras. Estoy seguro que guardarán un espacio muy especial en mi corazón, al lado del ventrículo izquierdo.

Por supuesto, le respondí. Faltaría más...

Agradezco su visita y su comentario, pero deduzco que mis ironías no le han agradado, lo cual no lamento, simplemente me da igual. No siempre llueve a gusto de todos.

Recuerda que no he dicho en ningún momento que tu página promocione la pederastia. No te acuso, pues, de ningún delito. Con lo cual, la libertad de expresión me protege. Exactamente igual que a tí.

Pensé que te interesaría saber que escribían sobre tu página. Así que, como me enviaste un spam (un mensaje con el único fin de promocionarse), decidí aprovechar y comentarte lo de mi web.

No sé por qué añadiste mi dirección de correo a tu lista, con el fin de promocionar, como si no lo hubiéses hecho ya bastante, tu página web. Pero agradecería que no me enviases más ese tipo de correo.

Han pasado pocos días desde el envío, pero oteo un firmamento favorable a la cesión de la correspondencia intrascendente, vamos, que no más mierda en mi correo.

Cada cual concluye lo que quiere concluir de las palabras que por aquí se escriben. Si su lectura fue una acusación de pederastia, lo único que puedo hacer es sacarle de su error, y quizás, si vuelve por aquestos lugares, aprenda un poco el uso de la ironía y el sarcasmo, que no le vendría mal.

Por cierto, ignoro la calidad de los contenidos de la página en cuestión, ya que, como dije en el anterior mensaje, me da miedo. Si alguien quiere aventurarse, o darle un poco de tiempo libre a Lola, que avise.

A, otra cosa más. Hay gente que piensa que cualquier mujer, por el hecho de trabajar en la televisión o la radio, o ser su nombre conocido, tiene ya no el derecho, sino el deber de mostrar su cuerpo desnudo en Internet. Pues, no es así, viciosillos. Lo digo por quienes entran a este blog buscando fotos de Carmen Porter desnuda. Aissss, si es que...

Las imágenes visibles en este blog no contienen pornografía o erotismo más allá del mínimamente implícito que puedan presentar (como se muestra en la imagen inferior).




Pedro Amorós fregando ante el asombro de la multitud

Visca, nens, visca

Lo único que no me ha gustado del Barça - Madrid, ha sido una pancarta que rezaba: "Catalonia is not Spain" (Cataluña no es España). Pese a eso, el partido encarriló bien.

El comentarista, que, por los datos que he podido recoger, no estaba viendo el mismo partido que yo, y además se oteaba claramente sus tendencias madridistas, sentenció el partido hablando del Madrid, pese a que el gran equipo durante todo el partido fue el F. C. Barcelona. Pero, como he dicho, no estaba viendo el mismo partido que yo.

Pero, me da igual. Ahora mismo se estará tragando sus palabras. Y, bueno, mejor este comentarista, que los que podía haber en Telemadrid (porque yo, aunque vivo en Valladolid, puedo ver Telemadrid, gracias a que esta cadena emite desde Somosierra).

Primero E'too, luego Gio, y por último Ronaldinho, destrozaron al Real Madrid. Irónicamente, el jugador más llamativo del Madrid fue AT (Avaro Traidor) Figo. Al parecer, sólo corre cuando le dan caña.

Por si no queda claro, soy del Barça, y el partido terminó, para mi congratule, tal que:

F. C. Barcelona 3 - Real Madrid 0

Calabaza para el Madrid. Enhorabuena a los barcelonistas. Mi más sentido pésame a los madridistas.

Pasión por el cine

Todos sabemos que el género de terror es uno de los más prestigiosos en el ámbito cinematográfico de cara al público.

Películas como Al final de la escalera o El exorcista pasarán a la historia no por las grandes interpretaciones de sus actores, como sucedía en American Beauty, ni por un guión novedoso e inteligente, como es el caso de Trainspotting. Sino por su particular morbo.

Cada cierto tiempo, aparece una película con una temática centrada en lo que quienes se lucran del tema han venido en llamar "misterio".

Sin embargo, estas películas sólo tratan una pequeña parte del gran conocimiento interiorizado en estas doctrinas.

Una vez cada mil años, una película aborda con toda la seriedad que el tema se merece, el misterio.

En este caso, el honor es de una producción española que ha pasado desapercibida para muchos, pero que ocupa un lugar especial en mi videoteca.

Antes de deciros de que película se trata, pondré las primeras palabras que en ella se dicen, explicando la trama de fondo.
En las profundidades marinas se encuentran los misterios más recónditos de nuestra historia. Desde barcos hundidos en
naufragios catastróficos, hasta civilizaciones perdidas sin dejar rastro.

Estos restos humanos conviven en el abismo con seres monstruosos.

Uno de ellos es Jocántaro, el monstruo mitad pulpo mitad centollo. El monstruo que destruyó la Atlántida. Un monstruo al que muy pocos han visto. Un monstruo que dormita en las costas de Torremolinos esperando ser despertado.

Esta es la historia del doctor Malvedades, un ser diabólico, un loco peligroso, un genio del
mal, el hombre que poseía el poder de resucitar a los muertos.

No me digáis que no despierta interés.

Kárate a muerte en Torremolinos (taratachán, taratachán).

¿De qué va?

El Doctor Malvedades (doctor en parapsicología y ciencias ocultas) intenta resucitar a Jocántaro, el temible monstruo mitad pulpo, mitad centollo, que dormita en las aguas de Torremolinos, y que, además de destruir la Atlántida, también extinguió a los dinosaurios. Para llegar a este fin, se valdrá de los más temibles guerreros de oriente, los karatekas zombie.

Para resucitar a Jocántaro, el doctor en cuestión necesita a cinco chicas que acaben de perder la virginidad ("recién folladas" según denota el doctor).

Paralelamente a esto, nos cuentan la historia de Jess, un joven perteneciente a la hermandad de los surfistas católicos, y sus problemas para con su novia Danuta, debido al voto de castidad que hasta los veinticuatro años a realizado Jess.

En el interesantísimo programa sobre ocultismo del Doctor Orloff, dos invitados de excepción, el Comandante Bermudas, y Matías Pollas (no sé si tendrás algo que ver con Macías Pajas), se saca a relucir la misteriosa historia de Jocántaro, y la necesidad, por la propia supervivencia de la humanidad, de que quien sea que está secuestrando chicas y matando gente, no encuentre vírgenes para realizar su macabro ritual.

Adolescentes vírgenes llamaron alarmadas al programa para pedir ayuda sobre su peligrosa situación. Pero los dos expertos no se ponían de acuerdo. Mientras que Matías Pollas sostenía la tesis de la reclusión y la castidad, el Comandante Bermudas apoyaba las reuniones orgiásticas con sus amigotes.

Pero nada puede acabar con los karatekas zombie, que consiguen reunir a cinco chicas justo después de su desvirginiamiento, una de ellas Danuta, la novia de Jess, que le estaba poniendo los cuernos con otro, debido a la actitud célibe del muchacho.

Por suerte, el maestro Miyagi ayuda a Jess y sus amigos, entrenándolos para vencer al Doctor Malvedades, de una manera casi desinteresada (sólo pedía una pelota de costo).

¿Conseguirá Jess y los surfistas católicos, ayudados por el Doctor Orloff, detener al Doctor Malvedades, asido con el Necronomicón, el Necronomipii (el pitido que levanta a los muertos), y los karatecas zombie? Para eso, tendréis que escribir un comentario en esta entrada, o ver la película.

Que interesante, ¿sabes algo más?

Por supuesto, una película de tal calibre pertence a la élite del cine, el gore.

Además, tiene el honor de ser considera como "El vengador tóxico" español, película que fue el germen del género hace ya unos cuantos años, y que es la saga estrella de la más conocida productora de serie z, Troma.

También está considerada como la peor película española de la historia, y, debido a sus doce días de rodaje y el millón de pesetas de su producción, también es la más barata proyectada jamás en una sala de cine (si, se proyectó en cine).

Jess Franco (si no sabéis quien es, yo no puedo hacer nada. Esto es cultura general...), aparece en la cinta como el Maestro Miyagi.

El protagonista tiene el mismo nombre que el ya mencionado Jess Franco, en su honor, por supuesto.

El director, Pedro Temboury ejecuta con la maestría digna de alguien que jamás a interpretado un papel, al personaje del Doctor Orloff, personaje no sólo de esta película, sino de una de su "maestro" Jess Franco.

El productor de tan insigne referente del cine español, Tomás Cimadevilla, también es el productor de las exitosas "El otro lado de la cama" y "Días de fútbol".

Después de cada rodaje, los actores y el resto del equipo se iban de fiesta. Además, estaban todos afincados en la casa del director (no había pasta para más).

El éxito se ha cebado de tal manera en su director, Pedro Temboury, que ha decidido rodar otra película, para deleite de unos pocos (yo entre ellos). "Ellos robaron la picha de Hitler", en el que unos neonazis españoles recuperan el pene de Hitler en Alemania, y lo llevan a Torremolinos con el avieso fin de clonarlo.

Si queréis una buena crítica al respecto, seguid el enlace.


Hay una carta para Santiago Vázquez II

Hace un par de semanas envié una carta a la sección “Así es la vida” de la página web “Más allá de la realidad”, de un programa de radio del mismo nombre dirigido por Santiago Vázquez.

Rápidamente fue respondida por quien quiera que sea que respondo a estas cosas, indicándome lo siguiente:

Estimado amigo:

Después de leer atentamente su escrito, he de decirle que no lo haremospúblico en nuestro sitio web, ya que sus argumentos no se ajustan a larealidad.La parapsicología o parapsicobiofísica es una ciencia desde el año 1969, añoen el que fue reconocida como tal por la Asociación Americana para el avance de la Ciencia.

Negar los fenómenos paranormales es negar la evidencia. Se han realizadomiles de experimentos desde finales del siglo XIX hasta nuestros días,verificándose una y otra vez su absoluta realidad. Sería muy largo.

Gracias, no obstante, por enviarnos su texto, pero tiene que comprender quelo que usted escribe va en contra de la verdadera experimentaciónparanormal, y, por lo tanto, no podemos incluirlo en nuestra web.Quedamos a su entera disposición.Un
saludo.

www.masalladelarealidad.com


Vaya. Yo no sabía absolutamente nada sobre este tema de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, o AAAS (sus siglas en inglés). Sin embargo, la AAAS es responsable de la publicación de nada más y nada menos que la prestigiosa revista Science.
Al parecer, en 1969 una asociación parapsicológica fue acogida entre las 260 asociaciones que acoge esta sociedad. La Parapshychological Association.

Cthuga comentó que quizás se tratase de una de esas asociaciones serias, formadas por científicos, que se dedican a estudiar los fenómenos, pero que nunca obtienen resultados positivos en sus investigaciones.

En primera instancia se podría pensar en esto, a tenor de lo que Gregorio Morales, el webmaster de Razones para dudar, obtuvo de las FAQ de la página de esta asociación:

What is not parapsychology?

In spite of what the media often imply, parapsychology is not thestudy of "anything paranormal" or bizarre. Nor is parapsychologyconcerned with astrology, UFOs, searching for Bigfoot, paganism,vampires, alchemy, or witchcraft.

¿Qué no es parapsicología?

Al contrario de lo que los medios normalmente consideran, parapsicología no es el estudio de “cualquier cosa paranormal” o bizarra. No es parapsicología lo concerniente a astrología, OVNIs, búsqueda del Bigfoot, paganismo, vampiros, alquimia, o brujería.


Pues si, a primera vista parece serio.
Pero, hay unas frases en las FAQ, en el apartado de ¿Qué es la parapsicología?, que me llama poderosamente la atención:

A long-held, common-sense assumption is that the worlds of the subjective and objective are completely distinct, with no overlap. Subjective is "here, in the head," and objective is "there, out in theworld." Parapsychology is the study of phenomena suggesting that the strict subjective/objective dichotomy may instead be part of a spectrum, with some phenomena occasionally falling between purely subjective and purely objective. We call such phenomena "anomalous" because they are difficult to explain within current scientific models.


Un pensamiento generalizado es que, es de sentido común asumir que el mundo de lo subjetivo y lo objetivo es completamente distinto, sin solapamiento. Subjetivo está “aquí, en la cabeza”, y objetivo está “allí, en el mundo exterior”. La parapsicología es el estudio de la fenomenología que sugiere que la dicotomía subjetivo/objetivo puede formar parte del espectro, con algún fenómeno que ocasionalmente esté entre lo puramente subjetivo y lo puramente objetivo. Nosotros llamamos a ese fenómeno “anómalo” porque es difícil explicar con los modelos científicos actuales.


La ciencia es cualquier conjunto de conocimiento estructurado. Así pues, mi colección de cromos de Oliver y Benji son ciencia.

Pero, lo que todos entendemos como ciencia, del tipo de la física o la química, se dedica a investigar objetividades. No subjetividades. Se estudia cómo cae una piedra bajo unas determinadas condiciones. La opinión de la piedra sobre el experimento no es objeto de estudio.
Por supuesto, hemos de dejar bien claro que los términos objetivo y subjetivo son dos términos que se oponen. O es objetivo, o es subjetivo. La dicotomía no es posible en este caso.

Lo que se suele hacer en la ciencia, es jugar con subjetividades que tienen una equivalencia directa con las objetividades. Cualquier ecuación física es un ejemplo.

Además, esta asociación basa el acierto o fallo de sus experiencias entorno a la estadística.

Mal, mal, mal. La estadística no prueba fenómenos. Puede ser el catalizador de experiencias más profundas sobre el tema, pero nunca probar un fenómeno.

Una piedra no cae con una aceleración (despreciando el rozamiento con el aire) igual a g porque lo diga la fórmula de Newton, sino porque la experiencia ha demostrado que bajo un prisma de igualdad de condiciones, esa premisa siempre se cumple (siempre).

En fin…

Tenía curiosidad, así que escribí un e-mail a la AAAS para preguntarles sobre la Parapshychological Association:

Hi

I found, in the page that show the affiliates to the AAAS, the Parapsychological Association.

I always thougth that parapsychology wasn't a science. Many times it was a focus of fraud. The phenomena object of study, is not sure that happen (like, for example, psycographie). And the suposes to explain many of this not sure that happen phenomena is againts physics, or biology. It not demostrate the true of his afirmations.

So, it's parapsychology a science?

Please, if this is not the apropiate email to send this question, provide me the correct one. And excuse me for my english.

Thanks.

Hola

He encontrado, en la página que muestra los afiliados a la AAAS, la Parapshycological Associaton.

Siempre he pensado que la parapsicología no era una ciencia. Muchas veces fue foco de fraude. El fenómeno objeto de estudio, no es seguro que suceda (como, por ejemplo, la psicografía). Y los supuestos que explican muchos de estos no seguro que sucedan fenómenos están en contra de la física, o la biología. No están demostradas la veracidad de sus afirmaciones.

¿Entonces, es la parapsicología una ciencia?

Por favor, si este no es el correo electrónico apropiado para enviar esta pregunta, provéanme del correcto. Y perdón por mi inglés.

Gracias.


Si, mi inglés es bastante malo.

Bueno, lo importante es que me contestaron esto:

The Parapsychological Association was elected an affiliate many years ago underthe leadership of Margaret Mead. Its presence on our list of affiliates has raised concern but the AAAS rules state that they cannot be removed without a petition from themembers and a vote of the Council. So far, no one has taken the initiative to organizesuch an action.


La Parapshychological Associaton fue elegida como afiliada muchos años atrás bajo el liderazgo de Margaret Mead. Su presencia en nuestra lista de afiliados ha generado preocupación pero las normas de la AAAS determinan que ellos no pueden ser eliminados sin una petición por parte de los miembros y una votación por parte del Concilio. Hasta ahora, nadie a tomado la iniciativa de organizar tal acción.


Desde aquí, muchísimas gracias a Gretchen Seiler por responderme.

Vaya, vaya, vaya… no conocemos la razón por la que la AAAS aceptó esta asociación como afiliada en 1969, pero conocemos la preocupación existente entorno a su presencia. Interesante.

En mi respuesta a Santiago Vázquez, no mencioné la respuesta que la AAAS me proporcionó… aunque ahora pienso que hubiese sido una muy buena idea:

Hola

Gracias por responder con tanta celeridad. Agradezco que se hayan tomado la molestia de leer mi texto, pero no estoy de acuerdo con las conclusiones que se han obtenido del mismo.

"La parapsicología o parapsicobiofísica es una ciencia desde el año 1969, añoen el que fue reconocida como tal por la Asociación Americana para el avancede la Ciencia."

Esto sólo indica que, según el criterio de quien aprobase la solicitud de la Parapsychological Associaton en su momento, o bien esta asociación se dedicaba al estudio de una doctrina científica, o bien estaba formada por científicos, no lo sé. Lo que sí se es que la AAAS no es más capaz que yo para determinar que es o no ciencia, pues esa es una cuestión personal. Si atendemos al significado literal de ciencia, cualquier conjunto de conocimientos, estructurados de cualquier manera, es ciencia. Así, tendríamos la ciencia del chiste, que para este mensaje he llamado chistología, que cumple la definición de ciencia. Sin embargo, no estamos hablando de ese tipo de ciencia, sino de la ciencia empírica, como la física, o la biología. Y, desde mi punto de vista, tal como se indica en la misma sección que ustedes llevan, la parapsicología no es una ciencia, sino una falsa ciencia o pseudociencia. Si usted, o la AAAS la consideran ciencia, me parece muy bien.

Pero ni su consideración trasgrede la realidad, ni la mía tampoco. Es más, todo el texto gira entorno a la consideración de parapsicología como pseudociencia, que es lo que argumento en el mismo.

"Negar los fenómenos paranormales es negar la evidencia. Se han realizadomiles de experimentos desde finales del siglo XIX hasta nuestros días,verificándose una y otra vez su absoluta realidad."

Sin embargo, ¿fueron un éxito esos experimentos? Me parece, corríjame si me equivoco, pero el método de trabajo de la parapsicología no es el método científico (algo en lo que no estoy en contra, siempre que se aplique otro buen método), y, además se basa en la estadística. Obviamente, la estadística no prueba fenómenos ni hechos. Por ejemplo, se realiza un estudio sociológico en el que se pregunta a los encuestados si consumen o no alcohol, y se obtiene que en España, el 75% de los españoles (con el margen de error correspondiente) bebe alcohol. Luego, podemos determinar que España es un país de borrachos derivado de esa estadística. Sin embargo, en ella no se hace alusión a si lo encuestados beben mucho, poco, o regular. Es más, no podemos ni siquiera decir que los españoles beben alcohol. Lo único que podemos, a raíz de esta estadística, determinar es que el 75% de los españoles (con su margen de error correspondiente) han respondido que consumen alcohol. Dicho de otra manera, si usted viaja por Escocia en un tren, y en un momento dado mira por la ventanilla hacia un campo, en el cual se encuentra una oveja, y usted ve esa oveja de color negro, no sería correcto afirmar que, en Escocia, todas las ovejas son negras, ni que esa oveja es negra, sino que, en este instante, desde este punto de vista, hay por lo menos una oveja que es, por lo menos, negra por un lado. Siguiendo con el éxito de la experimentación, este depende de lo que el experimentador se ha propuesto. Por ejemplo, James Randi, a través de la experimentación, ha logrado imitar las facultades de Uri Geller y de Ted Serios, mostrándo que ambos eran unos farsantes, al descubrir su truco. El experimento de James Randi fue un completo éxito. Sin embargo, con el no se probó que la capacidad de doblar cucharas, o la de impresionar fotografías con la mente, no existan. Lo único que probó es que existen métodos que hacen posible esa facultad. Pero, si miramos el conjunto de la experimentación, veremos que, tal como indico en el texto, no se ha avanzado. No se han demostrado las causas y, lo que es peor, tampoco las consecuencias. Luego, no se ha demostrado que un fenómeno ocurra. La estadística, mal que le pese, no sirve para demostrar la existencia de un fenómeno. Puede que la estadística sea el método escogido por la parapsicología para estudiar los fenómenos, pero esta no sirve para demostrarlos, y, desde luego, no sirve para hallar las causas que los provocan. En eso consiste mi texto, que es mi opinión. Y, además, está argumentada. No veo razón para añadir o quitar nada de él en razón a lo que le acabo de escribir. Pero, si quiere, puedo añadir una pequeña nota indicando que todo esto es mi opinión, tanto la consideración de la parapsicología como pseudociencia, como la no idoneidad del método de experimentación de la misma.

Gracias de nuevo por tomarse la molestia de leer mi texto, y espero que al final pueda ser añadido, con o sin nota aclaratoria al respecto. Ah, y perdone por el tocho que le he escrito. Espero su respuesta.


Y, la sigo esperando. Este mensaje fue enviado el 7 de Noviembre.

Sigo manteniendo, y esta vez más seguro aún, que la parapsicología no es una ciencia. Pero ahora, además, conozco la preocupación de algunas personas entorno a la presencia de la Parapshychological Associaton en la AAAS.

Invitación - recogida de firmas

"El mayor misterio de la parapsicología."

"Un enigma sin explicación racional."


Frases así han abundado últimamente en los medios de comunicación acerca del caso supuestamente paranormal de las caras de Bélmez, tanto las nuevas como las ya antiguas. En ningún caso se dio al público una información alternativa y crítica ni una opinión escéptica y racional a pesar de que es muy fácil hallarla.


La falta de espacio en los medios para la información racional sobre los falsos misterios y la pseudociencia provoca la desinformación y deja el terreno abonado para el abuso de charlatanes, vividores y timadores. Incluso cuando sus fraudes y mentiras han sido descubiertos siguen siendo promocionados desde los medios de comunicación. El espectador se encuentra así desinformado y manipulado por una especie de "monopolio mediático del misterio" cuyos contenidos no puede juzgar con libertad.


¿Quieres contribuir a un llamamiento a los medios para que abran sus puertas a otras explicaciones y visiones de estos sucesos? Lee el comunicado al respecto y únete a él con tu nombre y DNI en:


Este comunicado estará acompañado de un dossier que se está preparando sobre el tema y se enviará a todos los medios de comunicación españoles el día 20 de noviembre, por lo que te agradeceremos que, si deseas firmarlo, lo hagas de inmediato.

Más Perversiones

Las fotos de Aramís Fuster están en auge. Me parece imposible que sólo sea él quien busca estas fotos. Tiene que haber más gente detrás de esto. En los últimos días me han llegado unas doce visitas con lo mismo, y con este texto llegarán más.

Pero no sólo de estas perversiones vive Internet.

En una página que nos han hecho llegar amablemente desde varias listas de correo, en un desinteresado acto altruísta, sin la más mínima intención de publicitarse (y esto lo dice alguien que sabe de no publicitarse).


Estimados amigos :
Con el permiso de los moderadores, me permito informaros de que ya tenéis a vuestra disposición la pagina web www.extrasensorial.com totalmente actualizada, donde entre otras muchas cosas podréis encontrar interesantes aportes sobre los temas siguientes :

[Huevo enlaces que ocupaban un montón]


Todas esas cosas y muchas más las podrás encontrar en :
www.extrasensorial.com

Un lugar donde no solo podrás leer y escuchar, sino que a través de su foro y lista de correo, así como el canal #Extrasensorial del IRC - Hispano, podrás compartir y consultar todo lo que desees con respecto a los temas tratados en la web. Si te interesan estos temas, suscribete a :

Extrasensorial_web-subscribe
@yahoogroups.com


Visita la web en :

Te esperamos¡¡
Saludos cordiales,
José Luis Giménez

El_Chamán

Casi nada. Pues, en la página principal de esta web (no pongo el enlace, creo que hay suficientes para escoger arriba), aparece un gif con unos niños bailando alegremente tal que:


Haz Click en los niños si deseas animarte

¿Pero qué es esto?, ¿un reclamo para pederastas?

Bueno, lo peor viene cuando entras. Una maravillosa mezcla entre los mundos de Yuppi, Barbie y la fenomenología Disney. Empalagosamente asqueroso. Ni la coca hace ver tantos colorines. Menudo positivismo extremo... de verdad, las cosas que publicitan en las listas de correo...

Una ventana al mal gusto, desde luego... y además sobre temas de esoterismo, chamanismo, parapsicología...

No he profundizado más porque me ha dado miedo. Si alguien se envalentona, que nos cuente su hazaña. Yo, me voy a tiritar, enrollado en mi mantita. Aaaahhh, mi mantita.

Hay una carta para Santiago Vázquez

En la página web de Santiago Vázquez, existe una sección donde los visitantes pueden opinar sobre la parapsicología y demás pseudociencias en general. Esta sección se llama "así es la vida", y las condiciones para poder publicar en ella son las siguientes:

- No faltar el respeto a nadie, ni insultar deliberadamente a los demás.

- No hay un tema definido. Cualquier tema es aceptado.

- Pasar la revisión a la que se someten todos los textos.

Santiago Vázquez define esta sección:
Podríamos decir que "Así es la Vida" es un espacio destinado a que cada uno de ustedes se exprese sobre el aspecto/s que más le inquiete, guste o disguste. Es uno de nuestros apartados dedicados a la libertad de expresión de todos ustedes.
Supongo que ya se intuirá de que va este texto.

Hace unos meses, escribí un texto, que fue enviado a esta sección, no una, sino dos veces. La primera directamente escrito en el mail, y la segunda en una archivo adjunto en formato .doc, que por supuesto podréis leer ahora mismo.

La parapsicología me hace dudar

Muchas veces me paro a reflexionar sobre la parapsicología. Mil ideas inundan mi mente. Todas ellas en contra de la veracidad de los supuestos parapsicológicos.

Los supuestos parapsicológicos están cimentados sobre la base de pruebas de dudosa procedencia, testimonios con valor anecdótico, no por la simple posibilidad de falsedad en los mismos, sino por la interpretación subjetiva del emisor del testimonio, y creencias generalmente arcaicas. Con estos precedentes, las teorías obtenidas son, desde un punto de vista científico, nada fiables.
Sin embargo, han de competir con teorías generalmente físicas demostradas hasta la saciedad y, lo más importante, demostrables aún hoy por cualquiera que se interese.
Muchas veces se puede leer o escuchar a alguien salir en defensa de esta pseudociencia argumentando estudios estadísticos, realizados en la década de los 70 (o por ahí… en la guerra fría), en EEUU, sobre, por ejemplo, visión remota. También se puede oír el nombre de Uri Geller, que, pese a estar más que demostrado su fraude, aún es tomado como referencia.
Sobre la estadística, habría que estudiar esos experimentos, las probabilidades obtenidas, las condiciones en las que se realizaron, y la repetición de los experimentos a manos de diferentes experimentadores. Aún así, el cálculo estadístico no es, ni mucho menos, garante tal como para demostrar nada, aunque si el conductor a estudios más profundos. Si actualmente no existe esa profundidad en los estudios, no es sino debido a resultados que no satisficieron en su momento a los científicos. Y hemos de recordar que estos estudios, según siempre se comenta por ahí, estaban avalados por el gobierno de EEUU. No tendría razón de sí paralizar las investigaciones con estadísticas favorables.
Otra espinita en el estudio parapsicológico es la no utilización del método científico. Ya en la fase más simple, la de observación del fenómeno, que no debería entrañar mayor problema, existe una gran polémica. Esto está propiciado en tanto en cuanto la obtención de, por ejemplo, psicofonías en medios no suficientemente controlados. No es un hecho que se observe fácilmente, tampoco es fácilmente repetible, y, lo que es más importante, es muy proclive al fraude. El único catalizador de estas pruebas es la confianza en quienes las obtienen. Este último supuesto es, en las psicofonías, el mayor obstáculo. Pero suponiendo que las psicofonías sean un hecho veraz (yo no soy quien para acusar de fraude a nadie, ni tampoco quiero hacerlo), entraríamos en la confrontación directa con la física del sonido. En una ocasión leí un artículo de Sinesio Darnell en el que comentaba que las voces psicofónicas, a diferencia de las humanas, no poseen frecuencia, algo que me extrañó, ya todo sonido lleva asociado una frecuencia. La carencia del conocimiento necesario para teorizar sobre este fenómeno se uniría a la lista de problemas. Puede haber investigadores que obtengan magníficas psicofonías, pero que no estén suficientemente preparados para teorizar al respecto.
Y llegamos al gran problema de la parapsicología, el avance. Es normal que nunca se llegue al último estadio del método científico, la experimentación, ya que no se tiene la más mínima idea de cómo se producen los fenómenos paranormales. Esto, obviamente, también influye en las teorías, pareciendo a veces muy pilladas por los pelos, o que van dando palos de ciego.
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, es una frase bastante acertada. Y, teniendo en cuenta que se comen la mayoría de la física en sus supuestos, no estaría mal que propusiesen alternativas mejores a las actuales.

Vaya, ¿por qué no la publicaron?

Bueno, yo siempre pienso mal. Pero esta vez haré una excepción, y voy a determinar que mis correos no llegaron a su destino.

Y, me molesta que no haya sido incluida, porque ya tenía escrito el texto que colgaría, junto con la carta, en este blog (obviamente, después de saber que no se incluye, mis maquinaciones son un poco absurdas):
Santiago Vázquez tiene en su página web “Más allá de la realidad” una sección llamada “Así es la vida”, en la que los visitantes pueden escribir y enviar, siempre desde el respeto, sus opiniones o inquietudes. Por ahora sólo hay tres personas inscritas en el panel de autores críticos de esta sección, pero me propongo a ser el cuarto, añadiendo mi crítica a la parapsicología (tema predilecto de Santiago Vázquez).

Existen varias causas por las que mi crítica puede ser incluida. La primera es que cumple todos los requisitos exigidos, siendo en todo momento respetuosa. La segunda es que, quizás, Santiago Vázquez se crezca ante la llamativa opción de incluir en su página las críticas escépticas que le llegan, para demostrar el buen talante que posee. Sea por uno o por otra, mi crítica, espero, será incluida.

Así que, con el fin de tener que editar esta entrada, voy a volver a enviar el documento, esperando que llegue, y que, si deciden no publicar mi opinión, por lo menos me den una explicación.




© 2006 Master Of Puppets | Blogger Templates by GeckoandFly.
No part of the content or the blog may be reproduced without prior written permission.
Learn how to make money online | First Aid and Health Information at Medical Health